Először, a gyarmati állam minden legelésző földet megművelt gazdaságokká akart átalakítani. A földterület a pénzügyek egyik fő forrása volt. A termesztés bővítésével növelheti bevételgyűjtését. Ugyanakkor több jute, pamut, búza és más mezőgazdasági terméket eredményezhet, amelyek Angliában szükségesek voltak. A gyarmati tisztviselők számára az összes nem művelt föld nem produktívnak tűnt: nem termelt sem bevételt, sem mezőgazdasági termékeket. Úgy tekintették, hogy „hulladékföld”, amelyet megművelni kellett. A tizenkilencedik század közepétől az ország különféle részein a hulladéklerakások szabályai fogadták el. Ezeknek a szabályoknak a megnövekedett földterületeit átvették és az egyének kiválasztására adták. Ezeknek az egyéneknek különféle engedményeket kaptak, és arra ösztönözték, hogy rendezzék ezeket a földeket. Néhányat az újonnan megtisztított területeken falvak igazgatóvá tették. A legtöbb területen a átvett földterület valójában legeltetések voltak, amelyeket a legelészők rendszeresen használtak. Tehát a termesztés kibővítése elkerülhetetlenül a legelők hanyatlását és a legelészők számára a problémát jelentette.
Másodszor, a tizenkilencedik század közepére különféle erdei törvényeket is elfogadtak a különböző tartományokban. Ezeknek a cselekedeteknek az révén néhány olyan erdőt, amelyek kereskedelmi szempontból értékes fát, például Deodar -ot vagy SAL -t termeltek, „fenntartottnak nyilvánították. A lelkipásztorist nem engedték hozzáférni ezekhez az erdőkhez. A többi erdőt „védettnek” besorolták. Ezekben a legelészők szokásos legeltetési jogait megadták, de mozgásuk súlyosan korlátozott volt. A gyarmati tisztviselők úgy vélték, hogy a legeltetés elpusztította az erdő padlóján csírázó fák csemeteit és fiatal hajtásait. Az állományok becsapódtak a csemetékre, és elrontották a hajtásokat. Ez megakadályozta az új fák növekedését.
Ezek az erdei cselekedetek megváltoztatták a legelészők életét. Most megakadályozták őket, hogy sok erdőbe lépjenek, amelyek korábban értékes takarmányt nyújtottak szarvasmarháikhoz. Még azokon a területeken is, amelyeket megengedtek, mozgásukat szabályozták. A belépéshez engedélyre volt szükségük. Belépésük és indulásuk időzítése az volt
C forrás
H.S. Gibson, a Darjeeling erdőgazdálkodó helyettese 1913 -ban írta; … A legeltetéshez használt erdő nem használható más célokra, és nem képes fát és üzemanyagot kapni, amelyek a legitim legitim erdőtermékek
Tevékenység
Írj egy megjegyzést a fave bezárásához a legeltetéshez:
➤ Forester
➤ Pastorisztikus
Új szavak
Szokásos jogok – olyan jogok, amelyekhez az emberek szoktak, és a szokásos és hagyományok által régebben, valamint az erdőben töltött napok száma korlátozott volt. A legelészők már nem maradhattak olyan területen, ha takarmányok állnak rendelkezésre, a fű zamatos volt, és az erdőben az aljnövényzet bőséges volt. Azért kellett költözniük, mert az Erdészeti Minisztérium megengedi, amelyet nekik adtak ki, és most az életüket uralták. Az engedély meghatározta azokat az időszakokat, amelyekben legálisan lehetnek egy erdőben. Ha túlléptek, akkor bírsággal bírnak.
Harmadszor, a brit tisztviselők gyanúsak voltak a nomád emberek iránt. Bizonytalan mobil kézműveseket és kereskedőket, akik falvakban sújtották árukat, és a legelészõket, akik minden évszakban megváltoztatták a lakóhelyüket, jó legelõk keresése érdekében az állományuk számára. A gyarmati kormány a telepedett lakosság felett akart uralkodni. Azt akarták, hogy a vidéki emberek falvakban éljenek, rögzített helyeken, rögzített jogokkal, bizonyos területeken. Egy ilyen lakosságot könnyű azonosítani és ellenőrizni. Azokat a letelepedést, akiket békésnek és törvényesnek tartottak; A nomádokat bűnözőnek tekintették. 1871 -ben az indiai gyarmati kormány elfogadta a bűncselekményekről szóló törvényt. Ezzel a cselekményre a kézművesek, a kereskedők és a legelészők sok közösségét büntető törzseknek minősítették. Azt állították, hogy a természet és a születés miatt bűncselekmény. Miután ez a törvény hatályba lépett, ezeknek a közösségeknek csak a bejelentett falusi településeken élnek. Nem engedték, hogy engedély nélkül költözhessenek. A falusi rendõrség folyamatosan figyelt rájuk.
Negyedszer, a bevételi bevételének kibővítése érdekében a gyarmati kormány minden lehetséges adózási forrást keresett. Tehát adót kivetettek a szárazföldön, a csatornavízen, a sóra, a kereskedelmi árukra és akár az állatokra is. A legelőknek adót kellett fizetniük minden olyan állatért, amelyet a legelőkön legeltettek. India legtöbb lelkipásztori traktusában a legeltetés adót vezettek be a tizenkilencedik század közepén. Az Attle -i adózás gyorsan növekedett, és a beszedési rendszert gyászolva hatékonysá tették. Az 1850 -es és 1880 -as évek közötti évtizedekben az adó beszedési jogát aukción aukcióba kerültek a vállalkozók számára. Ezek a vállalkozók megpróbálták olyan magas adót kinyerni, amennyire csak tudtak, hogy visszaszerezzék az államnak fizetett pénzt, és annyi profitot szerezzenek, amennyit csak tudott az éven belül. Az 1880 -as évekre a kormány közvetlenül a legelészőktől kezdte az adókat. Mindegyikük még egy passz volt. A legeltetéshez való belépéshez egy szarvasmarha -pásztornak meg kellett mutatnia, és fizetnie kellett az adót a szarvasmarhafejek számának és az összegnek a befizetett összegbe.
D forrás
Az 1920 -as években a Mezőgazdasági Királyi Bizottság jelentette:
„A legeltetéshez rendelkezésre álló terület mértéke óriási mértékben csökkent a termesztés alatt álló terület meghosszabbításával, a népesség növekedése, az öntözési létesítmények meghosszabbítása, a legelők megszerzése kormányzati célokra, például a védelem, az iparágak és a mezőgazdasági kísérleti gazdaságok miatt. [Most] A tenyésztőknek nehéz a nagy állományok emelése. Így bevételeik csökkentek. Az állattenyésztés minősége romlott, az étkezési előírások csökkennek, és az adósság növekedett. “” Az indiai Mezőgazdasági Királyi Bizottság jelentése, 1928.
Tevékenység
Képzelje el, hogy az 1890 -es években él. Ön a nomád legelészők és kézművesek közösségéhez tartozik. Megtudhatja, hogy a kormány bűncselekménynek nyilvánította a közösségét.
Röviden írja le, mit érezne és megtett.
petíció a helyi gyűjtőnek, miért igazságtalan és a törvény
Ez befolyásolja az életedet.
Language: Hungarian