اس باب میں ہم نے غور کیا ہے۔ ایک محدود اور وضاحتی معنوں میں جمہوریت کے معنی۔ ہم جمہوریت کو حکومت کی ایک شکل کے طور پر سمجھ گئے ہیں۔ جمہوریت کی وضاحت کرنے کا یہ طریقہ کم سے کم خصوصیات کے واضح سیٹ کی نشاندہی کرنے میں ہماری مدد کرتا ہے جو جمہوریت کے ل. ہونا چاہئے۔ جمہوریت ہمارے دور میں جو سب سے عام شکل لیتی ہے وہ ایک نمائندہ جمہوریت کی ہے۔ آپ نے پچھلی کلاسوں میں پہلے ہی اس کے بارے میں پڑھا ہے۔ ان ممالک میں جن کو ہم جمہوریت کہتے ہیں ، تمام لوگ حکمرانی نہیں کرتے ہیں۔ اکثریت کو تمام لوگوں کی جانب سے فیصلے لینے کی اجازت ہے۔ یہاں تک کہ اکثریت بھی براہ راست حکمرانی نہیں کرتی ہے۔ لوگوں کی اکثریت حکمرانی کرتی ہے
ان کے منتخب نمائندوں کے ذریعہ۔ یہ ضروری ہوجاتا ہے کیونکہ:
• جدید جمہوریتوں میں اتنی بڑی تعداد میں لوگوں کو شامل کیا جاتا ہے کہ جسمانی طور پر ان کے لئے ساتھ بیٹھنا اور اجتماعی فیصلہ کرنا ناممکن ہے۔
• اگر وہ کر سکتے تو بھی ، شہری کے پاس وقت ، خواہش یا مہارت کے پاس تمام فیصلوں میں حصہ لینے کی مہارت نہیں ہے۔
اس سے ہمیں جمہوریت کی واضح لیکن کم سے کم تفہیم ملتی ہے۔ اس وضاحت سے ہمیں جمہوریتوں کو غیر جمہوریوں سے ممتاز کرنے میں مدد ملتی ہے۔ لیکن اس سے ہمیں جمہوریت اور اچھی جمہوریت میں فرق کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ اس سے ہمیں حکومت سے بالاتر جمہوریت کا عمل دیکھنے کی اجازت نہیں ہے۔ اس کے ل we ہمیں جمہوریت کے وسیع تر معنی کی طرف رجوع کرنے کی ضرورت ہے۔
بعض اوقات ہم حکومت کے علاوہ دیگر تنظیموں کے لئے بھی جمہوریت کا استعمال کرتے ہیں۔ بس یہ بیانات پڑھیں:
• “ہم ایک بہت ہی جمہوری خاندان ہیں۔ جب بھی کوئی فیصلہ کرنا پڑتا ہے ، ہم سب بیٹھ کر اتفاق رائے پر پہنچ جاتے ہیں۔ میری رائے میں اتنا ہی فرق پڑتا ہے جتنا میرے والد کی۔”
• “میں اساتذہ کو پسند نہیں کرتا جو طلباء کو کلاس میں بولنے اور سوالات کرنے کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ میں اساتذہ کو جمہوری مزاج کے ساتھ رکھنا چاہتا ہوں۔”
• “ایک رہنما اور اس کے کنبہ کے افراد اس پارٹی میں ہر چیز کا فیصلہ کرتے ہیں۔ وہ جمہوریت کی بات کیسے کرسکتے ہیں؟”
جمہوریت کا لفظ استعمال کرنے کے یہ طریقے اپنے فیصلے لینے کے طریقہ کار کے اپنے بنیادی احساس کی طرف واپس جاتے ہیں۔ جمہوری فیصلہ۔ اس فیصلے سے متاثر ہونے والے تمام لوگوں سے مشاورت اور رضامندی شامل ہے۔ جو لوگ طاقتور نہیں ہیں ان کا یہ فیصلہ لینے میں بھی ایک ہی ہے جو طاقتور ہیں۔ اس کا اطلاق کسی حکومت یا کنبہ یا کسی اور تنظیم پر ہوسکتا ہے۔ اس طرح جمہوریت بھی ایک اصول ہے جس کا اطلاق زندگی کے کسی بھی شعبے پر کیا جاسکتا ہے۔
کبھی کبھی ہم لفظ استعمال کرتے ہیں۔ جمہوریت کسی بھی موجودہ حکومت کو بیان کرنے کے لئے نہیں بلکہ ایک مثالی معیار قائم کرنے کے لئے جس کا مقصد تمام جمہوریتوں کو بننا چاہئے:
• “حقیقی جمہوریت اس ملک میں تب ہی آئے گی جب کوئی بستر پر بھوک نہ لگے۔”
• “جمہوریت میں ہر شہری کو فیصلہ سازی میں مساوی کردار ادا کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔ اس کے ل you آپ کو ووٹ ڈالنے کے برابر حق کی ضرورت نہیں ہے۔ ہر شہری کو مساوی معلومات ، بنیادی تعلیم ، مساوی وسائل اور بہت زیادہ عزم رکھنے کی ضرورت ہے۔”
اگر ہم ان نظریات کو سنجیدگی سے لیتے ہیں تو پھر دنیا کا کوئی بھی ملک جمہوریت نہیں ہے۔ پھر بھی ایک مثالی کی حیثیت سے جمہوریت کی تفہیم ہمیں یاد دلاتی ہے کہ ہم جمہوریت کی قدر کیوں کرتے ہیں۔ یہ ہمیں ایک موجودہ ای جمہوریت کا فیصلہ کرنے اور اس کی کمزوریوں کی نشاندہی کرنے کے قابل بناتا ہے۔ یہ کم سے کم جمہوریت اور اچھی جمہوریت کے درمیان فرق کرنے میں ہماری مدد کرتا ہے۔
اس کتاب میں ہم جمہوریت کے اس توسیعی تصور سے زیادہ معاملہ نہیں کرتے ہیں۔ یہاں ہماری توجہ حکومت کی ایک شکل کے طور پر جمہوریت کی کچھ بنیادی ادارہ جاتی خصوصیات کے ساتھ ہے۔ = اگلے سال آپ ایک جمہوری معاشرے اور = ہماری جمہوریت کا اندازہ کرنے کے طریقوں کے بارے میں مزید پڑھیں گے۔ اس مرحلے پر ہمیں صرف یہ نوٹ کرنے کی ضرورت ہے کہ جمہوریت زندگی کے بہت سے شعبوں پر لاگو ہوسکتی ہے اور جمہوریت بہت ساری شکلیں لے سکتی ہے۔ جمہوری انداز میں فیصلے لینے کے مختلف طریقے ہوسکتے ہیں ، جب تک کہ مساوی بنیاد پر مشاورت کے بنیادی اصول کو قبول کرلیا جائے۔ آج کی دنیا میں جمہوریت کی سب سے عام شکل لوگوں کے منتخب نمائندوں کے ذریعہ حکمرانی ہے۔ ہم اس کے بارے میں باب 3 میں مزید پڑھیں گے۔ لیکن اگر برادری چھوٹی ہے تو ، جمہوری فیصلے لینے کے اور بھی طریقے ہوسکتے ہیں۔ تمام لوگ ایک ساتھ بیٹھ کر براہ راست فیصلے لے سکتے ہیں۔ اس طرح ایک گاؤں میں گرام سبھا کو کام کرنا چاہئے۔ کیا آپ فیصلہ سازی کے کچھ دوسرے جمہوری طریقوں کے بارے میں سوچ سکتے ہیں؟
اس کا یہ مطلب بھی ہے کہ کوئی بھی ملک کامل جمہوریت نہیں ہے۔ جمہوریت کی خصوصیات جن پر ہم نے اس باب میں تبادلہ خیال کیا وہ جمہوریت کی کم سے کم شرائط فراہم کرتے ہیں۔ اس سے یہ ایک مثالی جمہوریت نہیں بنتی ہے۔ ہر جمہوریت کو جمہوری فیصلہ سازی کے نظریات کو سمجھنے کی کوشش کرنی ہوگی۔ یہ ایک بار اور سب کے لئے حاصل نہیں کیا جاسکتا۔ اس کے لئے فیصلہ سازی کی جمہوری شکلوں کو بچانے اور تقویت دینے کے لئے مستقل کوشش کی ضرورت ہے۔ شہریوں کی حیثیت سے ہم جو کچھ کرتے ہیں وہ ہمارے ملک کو کم و بیش جمہوری بنانے میں فرق پیدا کرسکتے ہیں۔ یہ طاقت ہے اور
جمہوریت کی کمزوری: ملک کی تقدیر کا انحصار صرف اس بات پر نہیں ہے کہ حکمران کیا کرتے ہیں ، بلکہ بنیادی طور پر ہم ، شہریوں کی حیثیت سے کیا کرتے ہیں۔
یہ وہی ہے جو جمہوریت کو دوسری حکومتوں سے ممتاز کرتی ہے۔ حکومت کی دیگر اقسام جیسے بادشاہت ، آمریت یا ایک جماعتی حکمرانی کے لئے تمام شہریوں کو سیاست میں حصہ لینے کی ضرورت نہیں ہے۔ در حقیقت زیادہ تر غیر جمہوری حکومتیں چاہیں گی کہ شہری سیاست میں حصہ نہ لیں۔ لیکن جمہوریت کا انحصار تمام شہریوں کی فعال سیاسی شرکت پر ہے۔ یہی وجہ ہے کہ جمہوریت کے مطالعے میں جمہوری سیاست پر توجہ دینی ہوگی۔
Language: Urdu
A