I dette kapittelet har vi vurdert. Betydningen av demokrati i en begrenset og beskrivende forstand. Vi har forstått demokratiet som en form for regjering. Denne måten å definere demokrati hjelper oss å identifisere et klart sett med minimale trekk som et demokrati må ha. Den vanligste formen som demokratiet tar i vår tid, er et representativt demokrati. Du har allerede lest om dette i de tidligere klassene. I landene vi kaller demokrati, hersker ikke alle folket. Et flertall har lov til å ta beslutninger på vegne av alle menneskene. Selv flertallet hersker ikke direkte. Flertallet av mennesker hersker
gjennom deres folkevalgte. Dette blir nødvendig fordi:
• Moderne demokratier involverer et så stort antall mennesker at det er fysisk umulig for dem å sitte sammen og ta en kollektiv beslutning.
• Selv om de kunne, har ikke innbyggeren tid, lysten eller ferdighetene til å delta i alle beslutningene.
Dette gir oss en klar, men minimal forståelse av demokratiet. Denne klarheten hjelper oss å skille demokratier fra ikke-demokratier. Men det tillater oss ikke å skille mellom et demokrati og et godt demokrati. Det tillater oss ikke å se driften av demokrati utover regjeringen. For dette må vi henvende oss til bredere demokratiets betydninger.
Noen ganger bruker vi demokrati for andre organisasjoner enn regjeringen. Bare les disse uttalelsene:
• “Vi er en veldig demokratisk familie. Hver gang en beslutning må tas, setter vi oss alle ned og kommer til en enighet. Min mening betyr like mye som min far.”
• “Jeg liker ikke lærere som ikke lar elevene snakke og stille spørsmål i klassen. Jeg vil gjerne ha lærere med demokratisk temperament.”
• “En leder og hans familiemedlemmer bestemmer alt i dette partiet. Hvordan kan de snakke om demokrati?”
Disse måtene å bruke ordet demokrati på å gå tilbake til dens grunnleggende følelse av en metode for å ta beslutninger. En demokratisk avgjørelse. innebærer konsultasjon med og samtykke fra alle de som er berørt av den avgjørelsen. De som ikke er mektige, har det samme til å ta avgjørelsen som de som er mektige. Dette kan gjelde for en regjering eller en familie eller en hvilken som helst annen organisasjon. Dermed er demokrati også et prinsipp som kan brukes på enhver livsfære.
Noen ganger bruker vi ordet. Demokrati for ikke å beskrive noen eksisterende regjering, men for å sette opp en ideell standard som alle demokratier må ta sikte på å bli:
• “True Democracy vil komme til dette landet bare når ingen legger seg sultne.”
• “I et demokrati må hver innbygger kunne spille like rolle i beslutningen. For dette trenger du ikke bare en lik stemmerett. Hver innbygger trenger å ha lik informasjon, grunnleggende utdanning, like ressurser og mye engasjement.”
Hvis vi tar disse idealene på alvor, er ingen land i verden et demokrati. Likevel minner en forståelse av demokrati som et ideal oss om hvorfor vi verdsetter demokrati. Det gjør oss i stand til å bedømme et eksisterende E -demokrati og identifisere dets svakheter. Det hjelper oss å skille mellom et minimalt demokrati og et godt demokrati.
I denne boken handler vi ikke mye med denne utvidede forestillingen om demokrati. Vårt fokus her er med noen viktige institusjonelle trekk ved demokrati som en regjeringsform. = Neste år vil du lese mer om et demokratisk samfunn og måter å evaluere demokratiet vårt. På dette stadiet trenger vi bare å merke oss at demokrati kan gjelde for mange livssfærer og at demokrati kan ta mange former. Det kan være forskjellige måter å ta beslutninger på en demokratisk måte, så lenge det grunnleggende konsultasjonsprinsippet på samme grunnlag aksepteres. Den vanligste formen for demokrati i dagens verden er styre gjennom folks folkevalgte representanter. Vi skal lese mer om det i kapittel 3. Men hvis samfunnet er lite, kan det være andre måter å ta demokratiske beslutninger på. Alle menneskene kan sitte sammen og ta beslutninger direkte. Slik skal Gram Sabha jobbe i en landsby. Kan du tenke på noen andre demokratiske måter å ta beslutninger på?
Dette betyr også at intet land er et perfekt demokrati. Funksjonene i demokratiet som vi diskuterte i dette kapittelet gir bare minimumsforholdene for et demokrati. Det gjør det ikke til et ideelt demokrati. Hvert demokrati må prøve å realisere idealene om en demokratisk beslutningstaking. Dette kan ikke oppnås en gang for alle. Dette krever en konstant innsats for å redde og styrke demokratiske former for beslutningstaking. Det vi gjør som borgere kan gjøre en forskjell for å gjøre landet vårt mer eller mindre demokratisk. Dette er styrken og
Demokratiets svakhet: Landets skjebne avhenger ikke bare av hva herskerne gjør, men hovedsakelig av hva vi, som borgere, gjør.
Dette er hva utmerket demokrati fra andre regjeringer. Andre former for regjering som monarki, diktatur eller en parts styre krever ikke at alle innbyggere skal delta i politikk. Faktisk ønsker de fleste ikke-demokratiske regjeringer at innbyggere ikke skal delta i politikk. Men demokratiet er avhengig av aktiv politisk deltakelse fra alle innbyggerne. Det er grunnen til at en studie av demokrati må fokusere på demokratisk politikk.
Language: Norwegian
A