Tässä luvussa olemme harkinnut. Demokratian merkitys rajoitetussa ja kuvaavassa mielessä. Olemme ymmärtäneet demokratian hallintomuotona. Tämä tapa määritellä demokratia auttaa meitä tunnistamaan selkeän joukon minimaalisia piirteitä, jotka demokratian on oltava. Yleisin muoto, jonka demokratia on aikamme, on edustava demokratia. Olet jo lukenut tästä edellisissä luokissa. Niissä maissa, joita kutsumme demokratiaksi, kaikki ihmiset eivät hallitse. Suurin osa saa tehdä päätöksiä kaikkien ihmisten puolesta. Jopa enemmistö ei hallitse suoraan. Suurin osa ihmisistä hallitsee
heidän valittujen edustajiensa kautta. Tästä tulee välttämätöntä, koska:
• Nykyaikaiset demokratiot sisältävät niin suuren määrän ihmisiä, että heidän on fyysisesti mahdotonta istua yhdessä ja tehdä kollektiivinen päätös.
• Vaikka kansalaisella ei olisi aikaa, halua tai taitoja osallistua kaikkiin päätöksiin.
Tämä antaa meille selkeän, mutta minimaalisen ymmärryksen demokratiasta. Tämä selkeys auttaa meitä erottamaan demokratiat ei-demokratioista. Mutta se ei salli meidän erottaa demokratiaa ja hyvää demokratiaa. Se ei salli meidän nähdä demokratian toimintaa hallituksen ulkopuolella. Tätä varten meidän on käännyttävä demokratian laajempaan merkitykseen.
Joskus käytämme demokratiaa muihin organisaatioihin kuin hallitukseen. Lue vain nämä lausunnot:
• “Olemme erittäin demokraattinen perhe. Aina kun päätös on tehtävä, me kaikki istumme ja saavutamme yksimielisyyden. Mielipiteeni on yhtä paljon kuin isäni.”
• “En pidä opettajista, jotka eivät salli opiskelijoiden puhua ja esittää kysymyksiä luokassa. Haluaisin, että opettajat ovat demokraattisia luonnetta.”
• “Yksi johtaja ja hänen perheenjäsenensä päättävät kaiken tässä puolueessa. Kuinka he voivat puhua demokratiasta?”
Nämä sanan demokratian käyttötavat palautuvat sen perustietoon menetelmästä päätöksentekoa. Demokraattinen päätös. Sisältää kaikkien niiden kanssa, joihin päätös vaikuttaa kaikkien niille. Niillä, jotka eivät ole voimakkaita, on sama sanonta tekemällä päätöksen kuin voimakkaat. Tämä voi koskea hallitusta tai perhettä tai mitä tahansa muuta organisaatiota. Siksi demokratia on myös periaate, jota voidaan soveltaa mihin tahansa elämän alueeseen.
Joskus käytämme sanaa. Demokratia ei kuvata mitään olemassa olevaa hallitusta, vaan perustaa ihanteellinen standardi, josta kaikkien demokratioiden on tarkoitus tulla:
• “Todellinen demokratia tulee tähän maahan vain, kun kukaan ei tule nälkäiseksi nukkumaan.”
• “Demokratiassa jokaisen kansalaisen on kyettävä olemaan tasa -arvoinen rooli päätöksenteossa. Tätä varten et tarvitse vain yhtäläistä äänioikeutta. Jokaisella kansalaisella on oltava yhtäläistä tietoa, peruskoulutusta, yhtäläisiä resursseja ja paljon sitoutumista.”
Jos otamme nämä ihanteet vakavasti, mikään maa maailmassa ei ole demokratia. Silti demokratian ymmärtäminen ihanteena muistuttaa meitä siitä, miksi arvostamme demokratiaa. Sen avulla voimme arvioida olemassa olevan E -demokratian ja tunnistaa sen heikkoudet. Se auttaa meitä erottamaan minimaalisen demokratian ja hyvän demokratian.
Tässä kirjassa emme käsittele paljon tätä laajennetun demokratian käsitteen. Keskitymme tässä demokratian joihinkin keskeisiin institutionaalisiin piirteisiin hallituksen muodossa. = Ensi vuonna luet lisää demokraattisesta yhteiskunnasta ja tapoista = demokratian arviointi. Tässä – vaiheessa meidän on vain huomattava, että demokratia voi soveltaa monia elämän alueita ja että demokratia voi olla monenlaisia. Päätöksiä voi olla erilaisia tapoja tehdä demokraattisella tavalla, kunhan hyväksytään tasa -arvoinen kuulemisen perusperiaate. Nykymaailman yleisin demokratian muoto on hallinto ihmisten valituista edustajista. Luemme lisää siitä luvussa 3. Mutta jos yhteisö on pieni, demokraattisten päätösten tekemiseen voi olla muitakin tapoja. Kaikki ihmiset voivat istua yhdessä ja tehdä päätöksiä suoraan. Näin Gram Sabhan pitäisi työskennellä kylässä. Voitko ajatella joitain muita demokraattisia päätöksentekotapoja?
Tämä tarkoittaa myös sitä, että mikään maa ei ole täydellinen demokratia. Tässä luvussa keskustelemme demokratian piirteet tarjoavat vain demokratian vähimmäisolosuhteet. Se ei tee siitä ihanteellista demokratiaa. Jokaisen demokratian on yritettävä toteuttaa demokraattisen päätöksenteon ihanteet. Tätä ei voida saavuttaa lopullisesti. Tämä vaatii jatkuvaa pyrkimystä pelastaa ja vahvistaa demokraattisia päätöksenteon muotoja. Se, mitä teemme kansalaisina, voi tehdä muutoksen maastamme enemmän tai vähemmän demokraattisesti. Tämä on vahvuus ja
Demokratian heikkous: maan kohtalo riippuu pelkästään siitä, mitä hallitsijat tekevät, vaan lähinnä siitä, mitä me kansalaisina teemme.
Tätä erotettu demokratia muista hallituksista. Muut hallintomuodot, kuten monarkia, diktatuuri tai puolueiden sääntö, eivät vaadi kaikkia kansalaisia osallistumaan politiikkaan. Itse asiassa useimmat ei-demokraattiset hallitukset haluavat kansalaisten olevan osallistumatta politiikkaan. Mutta demokratia riippuu kaikkien kansalaisten aktiivisesta poliittisesta osallistumisesta. Siksi demokratian tutkimuksen on keskityttävä demokraattiseen politiikkaan.
Language: Finnish
A