Голод Китаю 1958-1961 років був найгіршим зафіксованим голодом у світовій історії. У цьому голоді загинули майже три люди з крони. У ті часи економічний стан Індії був не набагато кращим, ніж Китай. І все -таки в Індії не було голоду подібного Китаю. Економісти думають
що це було результатом різної урядової політики у двох країнах. Існування демократії в Індії змусило індійський уряд реагувати на дефіцит їжі таким чином, щоб китайський уряд цього не зробив. Вони зазначають, що в незалежній та демократичній країні жодного масштабного голоду. Якщо в Китаї теж були багатопартійні вибори, опозиційна партія та преса вільно критикувати уряд, то так багато людей, можливо, не загинули в голоді. Цей приклад виявляє одну з причин, чому демократія вважається найкращою формою правління. Демократія краща за будь -яку іншу форму правління у відповіді на потреби народу. Недемократичний уряд може і може реагувати на потреби народу, але все залежить від побажань людей, які керують. Якщо правителі цього не хочуть, їм не потрібно діяти відповідно до побажань людей. Демократія вимагає, щоб правителі повинні були відвідувати потреби народу. Демократичний уряд є кращим урядом, оскільки це більш відповідальна форма правління.
Є ще одна причина, чому демократія повинна призвести до кращих рішень, ніж будь-який недемократичний уряд. Демократія базується на консультаціях та обговоренні. Демократичне рішення завжди включає багатьох людей, дискусії та зустрічі. Коли ряд людей складають голову разом, вони здатні вказати на можливі помилки в будь -якому рішенні. Це потребує часу. Але є велика перевага у прийнятті часу на важливі рішення. Це зменшує шанси на висип або безвідповідальні рішення. Таким чином, демократія покращує якість прийняття рішень.
Це пов’язано з третім аргументом. Демократія забезпечує метод боротьби з відмінностями та конфліктами. У будь -якому суспільстві люди повинні мати відмінності в думках та інтересах. Ці відмінності є особливо різкими у такій країні, як наша, яка має дивовижне соціальне різноманіття. Люди належать до різних регіонів, розмовляють різними мовами, практикують різні релігії та мають різні касти. Вони дуже по -різному дивляться на світ і мають різні уподобання. Уподобання однієї групи можуть зіткнутися з установою інших груп. Як ми вирішуємо такий конфлікт? Конфлікт можна вирішити жорстокою силою. Незалежно від того, що група є більш потужною, буде диктувати свої умови, а іншим доведеться це прийняти. Але це призвело б до обурення та нещастя. Різні групи, можливо, не зможуть довго жити разом. Демократія забезпечує єдине мирне рішення цієї проблеми. У демократії ніхто не є постійним переможцем. Ніхто не є постійним невдачею. Різні групи можуть мирно жити один з одним. У різноманітній країні, як Індія, демократія тримає нашу країну разом.
Ці три аргументи стосувалися впливу демократії на якість уряду та соціального життя. Але найсильніший аргумент демократії – це не те, що демократія робить для уряду. Йдеться про те, що робить демократія для громадян. Навіть якщо демократія не приймає кращих рішень та підзвітного уряду, вона все -таки краще, ніж інші форми правління. Демократія підвищує гідність громадян. Як ми обговорювали вище, демократія заснована на принципі політичної рівності, визнаючи, що найбідніший і найменш освічений має той самий статус, як багатий та освічений. Люди не є предметом правителя, вони самі правителі. Навіть коли вони роблять помилки, вони відповідають за свою поведінку.
Нарешті, демократія краща за інші форми правління, оскільки дозволяє нам виправити власні помилки. Як ми бачили вище, немає гарантії, що в демократії не можна допустити помилок. Жодна форма правління не може цього гарантувати. Перевага в демократії полягає в тому, що такі помилки довго не можуть бути приховані. Існує простір для публічної дискусії щодо цих помилок. І є місце для виправлення. Або правителі повинні змінити свої рішення, або правителі можуть бути змінені. Це не може статися в недемократичному уряді.
Давайте підсумовуємо це. Демократія не може нас отримати все і не є вирішенням усіх проблем. Але це явно краще, ніж будь -яка інша альтернатива, яку ми знаємо. Він пропонує кращі шанси на гарне рішення, ймовірно, поважає власні побажання людей і дозволяє різним видам людей жити разом. Навіть коли це не вдається зробити деякі з цих речей, це дозволяє виправити свої помилки та пропонує більше гідності всім громадянам. Ось чому демократія вважається найкращою формою правління.
Language: Ukrainian
A