Kinas hungersnöd 1958-1961 var den värsta registrerade hungersnödet i världshistorien. Nästan tre crore människor dog i denna hungersnöd. Under dessa dagar var Indiens ekonomiska tillstånd inte mycket bättre än Kina. Ändå hade Indien inte en hungersnöd av det slag som Kina hade. Ekonomer tror
att detta var ett resultat av olika regeringens politik i de två länderna. Förekomsten av demokrati i Indien fick den indiska regeringen att svara på livsmedelsbrist på ett sätt som den kinesiska regeringen inte gjorde. De påpekar att ingen storskalig hungersnöd någonsin har ägt rum i ett oberoende och demokratiskt land. Om Kina också hade flera val, ett oppositionsparti och en pressfri att kritisera regeringen, kanske så många människor inte har dött i hungersnödet. Detta exempel får fram ett av orsakerna till att demokrati anses vara den bästa regeringsformen. Demokrati är bättre än någon annan form av regering för att svara på folkets behov. En icke-demokratisk regering kan och kan svara på folkets behov, men allt beror på önskemål från de människor som styr. Om härskarna inte vill, behöver de inte agera enligt folkets önskemål. En demokrati kräver att härskarna måste tillgodose folkets behov. En demokratisk regering är en bättre regering eftersom det är en mer ansvarsfull form av regering.
Det finns en annan anledning till att demokrati bör leda till bättre beslut än någon icke-demokratisk regering. Demokrati är baserad på samråd och diskussion. Ett demokratiskt beslut involverar alltid många personer, diskussioner och möten. När ett antal människor sätter ihop huvudet kan de påpeka möjliga misstag i något beslut. Detta tar tid. Men det finns en stor fördel med att ta tid över viktiga beslut. Detta minskar risken för utslag eller ansvarslösa beslut. Således förbättrar demokratin kvaliteten på beslutsfattandet.
Detta är relaterat till det tredje argumentet. Demokrati tillhandahåller en metod för att hantera skillnader och konflikter. I alla samhällen kommer människor säkert att ha skillnader i åsikter och intressen. Dessa skillnader är särskilt skarpa i ett land som vårt som har en fantastisk social mångfald. Människor tillhör olika regioner, talar olika språk, utövar olika religioner och har olika kaster. De tittar på världen mycket annorlunda och har olika preferenser. Preferenserna för en grupp kan kollidera med andra grupper. Hur löser vi en sådan konflikt? Konflikten kan lösas genom brutal makt. Oavsett vilken grupp som är mer kraftfull kommer att diktera sina villkor och andra kommer att behöva acceptera det. Men det skulle leda till förargelse och olycka. Olika grupper kanske inte kan leva tillsammans länge på ett sådant sätt. Demokrati ger den enda fredliga lösningen på detta problem. Inom demokrati är ingen en permanent vinnare. Ingen är en permanent förlorare. Olika grupper kan leva med varandra fredligt. I ett mångfaldigt land som Indien håller demokratin vårt land tillsammans.
Dessa tre argument handlade om effekterna av demokrati på kvaliteten på regeringen och det sociala livet. Men det starkaste argumentet för demokrati handlar inte om vad demokrati gör för regeringen. Det handlar om vad demokrati gör för medborgarna. Även om demokrati inte medför bättre beslut och ansvarsfull regering är den fortfarande bättre än andra former av regering. Demokrati förbättrar medborgarnas värdighet. Som vi diskuterade ovan är demokrati baserad på principen om politisk jämlikhet, på att erkänna att de fattigaste och minst utbildade har samma status som de rika och utbildade. Människor är inte föremål för en härskare, de är själva härskarna. Även när de gör misstag är de ansvariga för sitt beteende.
Slutligen är demokrati bättre än andra former av regering eftersom det gör att vi kan korrigera sina egna misstag. Som vi såg ovan finns det ingen garanti för att misstag inte kan göras i demokrati. Ingen regeringsform kan garantera det. Fördelen med en demokrati är att sådana misstag inte kan döljas länge. Det finns ett utrymme för offentlig diskussion om dessa misstag. Och det finns ett rum för korrigering. Antingen måste härskarna ändra sina beslut, eller att härskarna kan ändras. Detta kan inte hända i en icke-demokratisk regering.
Låt oss sammanfatta det. Demokrati kan inte få oss allt och är inte lösningen på alla problem. Men det är helt klart bättre än något annat alternativ som vi vet. Det erbjuder bättre chanser för ett bra beslut, det kommer sannolikt att respektera människors egna önskemål och gör det möjligt för olika typer av människor att leva tillsammans. Även när det inte lyckas göra några av dessa saker tillåter det ett sätt att korrigera sina misstag och erbjuder mer värdighet för alla medborgare. Det är därför demokrati anses vara den bästa regeringsformen.
Language: Swedish
A