Ķīnas bads no 1958. līdz 1961. gadam bija vissliktāk reģistrētais bads pasaules vēsturē. Šajā badā gāja bojā gandrīz trīs crore cilvēki. Šajās dienās Indijas ekonomiskais stāvoklis nebija daudz labāks par Ķīnu. Tomēr Indijai nebija tāda veida bada, kāda bija Ķīnai. Ekonomisti domā
ka tas bija dažādu valdības politikas rezultāts abās valstīs. Demokrātijas esamība Indijā lika Indijas valdībai reaģēt uz pārtikas trūkumu tādā veidā, kā Ķīnas valdība to nedarīja. Viņi norāda, ka neatkarīgā un demokrātiskā valstī nekad nav notikusi liela mēroga bads. Ja arī Ķīnai bija daudzpartiju vēlēšanas, opozīcijas partija un prese, kas brīva kritizēt valdību, tad tik daudz cilvēku, iespējams, nav miruši badā. Šis piemērs izceļ vienu no iemesliem, kāpēc demokrātija tiek uzskatīta par labāko valdības veidu. Demokrātija ir labāka par jebkuru citu valdības veidu, reaģējot uz cilvēku vajadzībām. Valdība, kas nav demokrātiska, var un var reaģēt uz tautas vajadzībām, taču tas viss ir atkarīgs no to cilvēku vēlmēm, kuri valdīs. Ja valdnieki nevēlas, viņiem nav jārīkojas atbilstoši cilvēku vēlmēm. Demokrātija pieprasa, lai valdniekiem būtu jāapmeklē cilvēku vajadzības. Demokrātiska valdība ir labāka valdība, jo tā ir atbildīgāka valdības forma.
Ir vēl viens iemesls, kāpēc demokrātijai vajadzētu novest pie labākiem lēmumiem nekā jebkurai demokrātiskai valdībai. Demokrātija ir balstīta uz konsultācijām un diskusijām. Demokrātisks lēmums vienmēr ir saistīts ar daudzām personām, diskusijām un sanāksmēm. Kad vairāki cilvēki saliek galvas, viņi spēj norādīt uz iespējamām kļūdām jebkurā lēmumā. Tas prasa laiku. Bet ir liela priekšrocība, lai veltītu laiku svarīgiem lēmumiem. Tas samazina izsitumu vai bezatbildīgu lēmumu iespējas. Tādējādi demokrātija uzlabo lēmumu pieņemšanas kvalitāti.
Tas ir saistīts ar trešo argumentu. Demokrātija nodrošina metodi atšķirību un konfliktu risināšanai. Jebkurā sabiedrībā cilvēkiem noteikti ir atšķirības viedokļos un interesēs. Šīs atšķirības ir īpaši asas tādā valstī kā mūsējā, kurai ir pārsteidzoša sociālā daudzveidība. Cilvēki pieder dažādiem reģioniem, runā dažādās valodās, praktizē dažādas reliģijas un viņiem ir dažādas kastes. Viņi skatās uz pasauli ļoti atšķirīgi, un viņiem ir atšķirīgas vēlmes. Vienas grupas preferences var sadurties ar citām grupām. Kā mēs atrisinām šādu konfliktu? Konfliktu var atrisināt ar brutālu varu. Neatkarīgi no tā, kura grupa ir jaudīgāka, tas diktēs savus noteikumus, un citiem tas būs jāpieņem. Bet tas izraisītu aizvainojumu un nelaimi. Dažādas grupas, iespējams, nespēs ilgi dzīvot kopā. Demokrātija nodrošina vienīgo mierīgo risinājumu šai problēmai. Demokrātijā neviens nav pastāvīgs uzvarētājs. Neviens nav pastāvīgs zaudētājs. Dažādas grupas var mierīgi dzīvot savā starpā. Daudzveidīgā valstī, piemēram, Indijā, demokrātija uztur mūsu valsti kopā.
Šie trīs argumenti bija par demokrātijas ietekmi uz valdības un sociālās dzīves kvalitāti. Bet visspēcīgākais demokrātijas arguments nav par to, ko demokrātija dara valdībai. Tas ir par to, ko demokrātija dara pilsoņiem. Pat ja demokrātija neveic labākus lēmumus un atbildīgu valdību, tā joprojām ir labāka nekā citi valdības veidi. Demokrātija uzlabo pilsoņu cieņu. Kā mēs apspriedām iepriekš, demokrātija ir balstīta uz politiskās vienlīdzības principu, atzīstot, ka visnabadzīgākajiem un vismazāk izglītotajiem ir tāds pats statuss kā bagātajiem un izglītotajiem. Cilvēki nav valdnieka subjekti, viņi ir paši valdnieki. Pat tad, kad viņi pieļauj kļūdas, viņi ir atbildīgi par savu rīcību.
Visbeidzot, demokrātija ir labāka nekā citi valdības veidi, jo tā ļauj mums labot savas kļūdas. Kā mēs redzējām iepriekš, nav garantijas, ka demokrātijā nevar pieļaut kļūdas. Neviens valdības veids to nevar garantēt. Priekšrocība demokrātijā ir tā, ka šādas kļūdas nevar ilgi paslēpt. Par šīm kļūdām ir vieta publiskai diskusijai. Un ir vieta labošanai. Vai nu valdniekiem ir jāmaina lēmumi, vai arī valdniekus var mainīt. Tas nevar notikt nedemokrātiskā valdībā.
Ļaujiet mums to apkopot. Demokrātija nevar mums visu dabūt un nav risinājums visām problēmām. Bet tā ir acīmredzami labāka par jebkuru citu alternatīvu, ko mēs zinām. Tas piedāvā labākas izredzes uz labu lēmumu, tas, iespējams, ievēros pašu cilvēku vēlmes un ļauj dažādiem cilvēkiem dzīvot kopā. Pat ja tas neizdara dažas no šīm lietām, tas ļauj labot savas kļūdas un piedāvā lielāku cieņu visiem pilsoņiem. Tāpēc demokrātija tiek uzskatīta par labāko valdības veidu.
Language: Latvian
A