Kuwetan China ing taun 1958-1961 minangka keluwen sing paling apik ing sejarah donya. Saklawasé wong telung corak mati ing paceklik iki. Sajrone dina kasebut, kondhisi ekonomi India ora luwih apik tinimbang China. Nanging India ora duwe paceklik saka China. Ekonom mikir
Iki minangka asil saka kabijakan pemerintah beda ing rong negara kasebut. Wujud demokrasi ing India nggawe pemerintah India nanggapi kekurangan panganan kanthi cara pamrentah China ora. Dheweke nuduhake manawa ora ana paceklik sing gedhe-gedhe ing negara independen lan demokratis. Yen China uga duwe pemilihan multiparty, pesta oposisi lan pers gratis kanggo menehi kritik marang pamrentah, mula akeh wong bisa uga ora tiwas ing paceklik. Contone iki nggawa salah sawijining sebab kenapa demokrasi dianggep minangka pemerintah sing paling apik. Demokrasi luwih becik tinimbang pamaréntahan liyane kanggo nanggapi kabutuhan masarakat. Pamrentah non-demokratis bisa uga bisa nanggapi kebutuhan masarakat, nanging kabeh gumantung saka kekarepan wong sing mrentah. Yen pamrentah ora pengin, dheweke ora kudu tumindak miturut kekarepane wong. Démokrasi mbutuhake para pamrentah kudu rawuh ing kabutuhan masarakat. Pamrentah demokratis minangka pamrentah sing luwih apik amarga minangka pamaréntahan sing luwih migunani.
Ana sebab liya kenapa demokrasi kudu nyebabake keputusan sing luwih apik tinimbang pamrentah non-demokratis. Démokrasi adhedhasar konsultasi lan diskusi. Keputusan demokratis mesthi melu akeh wong, diskusi lan rapat-rapat. Nalika sawetara wong nempatake kepala, dheweke bisa negesake kesalahan ing keputusan. Iki butuh wektu. Nanging ana kauntungan gedhe kanggo njupuk wektu kanggo keputusan penting. Iki nyuda kemungkinan ruam utawa ora tanggung jawab. Mangkono demokrasi nambah kualitas nggawe keputusan.
Iki ana gandhengane karo argumentasi katelu. Demokrasi nyedhiyakake cara kanggo ngatasi prabédan lan konflik. Ing sembarang masyarakat sing kudu beda karo pendapat lan kapentingan. Bedane kasebut utamane cetha ing negara kaya kita sing duwe macem-macem sosial sing luar biasa. Wong kalebu macem-macem wilayah, ora ana macem-macem basa, prakteke macem-macem agama lan duwe kases sing beda. Dheweke katon ing donya kanthi beda lan duwe macem-macem pilihan. Preferensi salah sawijining klompok bisa clash karo klompok liyane. Kepiye cara ngrampungake konflik kasebut? Konflik bisa ditanggulangi dening kekuwatan kasar. Kumpulan sing luwih kuat bakal ngarahake istilah lan liya-liyane kudu nampa. Nanging sing bakal nyebabake nesu lan ora seneng. Klompok sing beda-beda bisa uga ora bisa urip bebarengan kanthi suwe. Demokrasi nyedhiyakake mung solusi sing tentrem kanggo masalah iki. Ing demokrasi, ora ana sing menang permanen. Ora ana sing kalah. Klompok sing beda bisa urip kanthi tentrem. Ing negara sing maneka warna India, Demokrasi njaga negara kita bebarengan.
Tiga iki minangka efek demokrasi babagan kualitas pemerintah lan urip sosial. Nanging bantahan sing paling kuat kanggo demokrasi ora babagan demokrasi apa sing ditindakake dening pamrentah. Babagan babagan demokrasi kanggo warga. Malah yen demokrasi ora nggawa keputusan sing luwih apik lan pamrentah sing tanggung jawab, isih luwih becik tinimbang pemerintah liyane. Demokrasi nambah martabat warga. Nalika kita ngrembug ing ndhuwur, demokrasi adhedhasar prinsip kesetaraan politik, amarga ngerti manawa miskin lan pendhidhikan paling ora duwe status sing padha lan pendhidhikan. Wong ora dadi penguasa sing dadi pamrentah, yaiku para pamrentah. Malah nalika nggawe kesalahan, dheweke tanggung jawab kanggo tumindak.
Pungkasane demokrasi luwih becik tinimbang pamrentahan liyane amarga ngidini kita mbenerake kesalahane dhewe. Nalika kita ndeleng ndhuwur, ora ana jaminan yen kesalahan ora bisa ditindakake demokrasi. Ora ana bentuk pamrentah sing bisa njamin. Kauntungane ing demokrasi yaiku kesalahan kasebut ora bisa didhelikake. Ana papan kanggo diskusi umum babagan kesalahan kasebut. Lan ana kamar kanggo koreksi. Salah sawijining pamrentah kudu ngganti keputusan, utawa para panggedhe bisa diganti. Iki ora bisa kedadeyan ing pamrentah non-demokratis.
Ayo kita nyipta. Demokrasi ora bisa njaluk kabeh lan dudu solusi kanggo kabeh masalah. Nanging jelas luwih apik tinimbang alternatif liyane sing kita ngerti. Nawakake kemungkinan sing luwih apik kanggo keputusan sing apik, kamungkinan ngormati kekarepan masarakat lan ngidini macem-macem jinis wong bisa urip bebarengan. Sanajan gagal nindakake sawetara perkara kasebut, ngidini cara mbenerake kesalahane lan menehi martabat kanggo kabeh warga. Pramila Demokrasi dianggep minangka wujud pamaréntahan sing paling apik.
Language: Javanese
A