Pagunungan ieu ngagaduhan seueur dalil anu sacara rutin nguping ngalawan demokrasi. Hayu urang angkat sababaraha argumen ieu:
• Pamingpin tetep ngarobah dina démokrasi. Ieu ngakibatkeun instabilitas.
• Démokrasi sadayana ngeunaan kompetisi politik sareng maén kakuatan. Henteu aya wengkuan pikeun moralitas.
• Janten seueur jalma kedah janten C sarua sareng démokrasi anu ngabalukarkeun telat.
• Pimpinan anu kapilih henteu terang 1 kapentingan jalma pangsaéna. Éta ngabalukarkeun kaputusan anu goréng.
• Démokrasi ngabalukarkeun korupsi pikeun dumasar kana kompetisi éléktroral.
• Jalma biasa henteu terang naon anu saé pikeun aranjeunna; aranjeunna henteu kedah mutuskeun nanaon.
Aya sababaraha bantahan sanés ngalawan démokrasi anu anjeun tiasa mikir? Naon argumen ieu berlovered utamina pikeun Démokrasi? Mana ieu anu tiasa dilarapkeun pikeun nyalahgunakeun wangun pamaréntahan? Dimana ieu anjeun satuju?
Jelas, Démokrasi sanes solusi gaib pikeun sagala masalah. Éta henteu kéngingkeun kamiskinan di nagara urang sareng di bagian-bagian dunya. Démokrasi salaku wangun pamaréntahan ngan ukur mastikeun yén jalma nyandak kaputusan sorangan. Ieu henteu ngajamin yén kaputusanna bakal saé. Jalma tiasa ngalakukeun kasalahan. Ngalibatkeun jalma dina kaputusan ieu henteu kéngingkeun telat dina kaputusan. Ayeuna ogé leres yén demokromasi ngabalukarkeun kana parobihan sering dina kapamimpinan. Kadang ieu tiasa nyetél kaputusan langkung lami sareng mangaruhan kana efisiensi pamaréntah.
Argumen ieu nunjukkeun yén Démokrasi jinis urang ningali moal janten wangun pamaréntahan idéal. Tapi éta sanés patarosan anu urang nyanghareupan dina kahirupan nyata. Pertanyaan anu nyata urang wajah anu béda: Naha Démokrasi Langkung saé tibatan bentuk pamaréntah anu sanés pikeun urang milih?
Language: Sundanese