ຄວາມອຶດຢາກຂອງຈີນໃນປີ 1958-1961 ແມ່ນຄວາມອຶດຢາກທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະຫວັດສາດໂລກ. ເກືອບສາມຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຕາຍໃນຄວາມອຶດຢາກນີ້. ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ສະພາບເສດຖະກິດຂອງອິນເດຍແມ່ນບໍ່ດີກ່ວາຈີນ. ແຕ່ປະເທດອິນເດຍບໍ່ມີຄວາມອຶດຢາກຂອງປະເທດຈີນກໍ່ມີ. ນັກເສດຖະສາດຄິດ
ວ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນສອງປະເທດ. ການມີປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດອິນເດຍເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານອິນເດຍໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຂາດແຄນອາຫານໃນແບບທີ່ລັດຖະບານຈີນບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມອຶດຢາກທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຄີຍເກີດຂື້ນໃນປະເທດທີ່ເປັນເອກະລາດແລະປະຊາທິປະໄຕ. ຖ້າຈີນກໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງຄູນຫລາຍ, ພັກຝ່າຍຄ້ານແລະການຕໍ່ຕ້ານໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນການວິພາກວິຈານລັດຖະບານ, ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຄົນອາດຈະບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນຄວາມອຶດຢາກ. ຕົວຢ່າງນີ້ນໍາເອົາຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງປະຊາທິປະໄຕຈຶ່ງຖືວ່າເປັນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານທີ່ດີທີ່ສຸດ. ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນດີກ່ວາລັດຖະບານອື່ນຂອງລັດຖະບານໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ. ລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕອາດຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ, ແຕ່ວ່າມັນທັງຫມົດແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຄົນທີ່ປົກຄອງ. ຖ້າຜູ້ປົກຄອງບໍ່ຕ້ອງການ, ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄວາມປາດຖະຫນາຂອງປະຊາຊົນ. ປະຊາທິປະໄຕຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ. ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕແມ່ນລັດຖະບານທີ່ດີກວ່າເພາະວ່າມັນແມ່ນລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບກວ່າເກົ່າ.
ມີເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ປະຊາທິປະໄຕຄວນຈະນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ດີກ່ວາລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ. ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນອີງໃສ່ການປຶກສາຫາລືແລະການສົນທະນາ. ການຕັດສິນໃຈປະຊາທິປະໄຕສະເຫມີກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄົນ, ການສົນທະນາແລະການປະຊຸມ. ໃນເວລາທີ່ຈໍານວນຄົນເອົາຫົວຂອງພວກເຂົາຮ່ວມກັນ, ພວກເຂົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການຕັດສິນໃຈໃດໆ. ນີ້ຕ້ອງໃຊ້ເວລາ. ແຕ່ມີປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການໃຊ້ເວລາໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນ. ນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດຂອງຜື່ນຫຼືການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ຮັບຜິດຊອບ. ດັ່ງນັ້ນປະຊາທິປະໄຕຊ່ວຍປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງການຕັດສິນໃຈ.
ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ຖຽງຄັ້ງທີສາມ. ປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ວິທີການຈັດການກັບຄວາມແຕກຕ່າງແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ໃນສັງຄົມປະຊາຊົນມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມສົນໃຈ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົມຊັດໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງສັງຄົມທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. ປະຊາຊົນເປັນຂອງພາກສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເວົ້າພາສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ປະຕິບັດສາສະຫນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະມີປັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາເບິ່ງໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະມີຄວາມມັກແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມມັກຂອງກຸ່ມຫນຶ່ງສາມາດປະທະກັບກຸ່ມອື່ນໆ. ພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດ? ຂໍ້ຂັດແຍ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍພະລັງງານທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ກຸ່ມໃດກໍ່ຕາມແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າຈະກໍານົດເງື່ອນໄຂຂອງມັນແລະບາງສ່ວນຂອງມັນຈະຕ້ອງຍອມຮັບເອົາ. ແຕ່ວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຄ້ນໃຈແລະຄວາມບໍ່ມີຄວາມສຸກ. ກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະບໍ່ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນເປັນເວລາດົນນານໃນທາງນັ້ນ. ປະຊາທິປະໄຕສະຫນອງການແກ້ໄຂຢ່າງດຽວສໍາລັບບັນຫານີ້. ໃນປະຊາທິປະໄຕ, ບໍ່ມີໃຜເປັນຜູ້ຊະນະຖາວອນ. ບໍ່ມີໃຜເປັນຜູ້ສູນເສຍຖາວອນ. ກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດຢູ່ກັບກັນແລະກັນຢ່າງສະຫງົບສຸກ. ໃນປະເທດທີ່ຫຼາກຫຼາຍເຊັ່ນອິນເດຍ, ປະຊາທິປະໄຕເຮັດໃຫ້ປະເທດຂອງພວກເຮົາຢູ່ນໍາກັນ.
ການໂຕ້ຖຽງສາມຢ່າງນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງປະຊາທິປະໄຕກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງລັດຖະບານແລະຊີວິດສັງຄົມ. ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕຈະເຮັດຕໍ່ລັດຖະບານ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະຊາທິປະໄຕເຮັດຕໍ່ພົນລະເມືອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາການຕັດສິນໃຈທີ່ດີກວ່າແລະລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ມັນຍັງດີກ່ວາລັດຖະບານອື່ນ. ປະຊາທິປະໄຕເພີ່ມທະວີກຽດສັກສີຂອງພົນລະເມືອງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາຂ້າງເທິງ, ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງຄວາມສະເຫມີພາບທາງການເມືອງ, ໃນການຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດແມ່ນສະຖານະພາບທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະມີການສຶກສາ. ປະຊາຊົນບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງຜູ້ປົກຄອງ, ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ປົກຄອງຕົວເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຮັດຜິດ, ພວກເຂົາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະພຶດຂອງພວກເຂົາ.
ສຸດທ້າຍ, ປະຊາທິປະໄຕກໍ່ດີກ່ວາລັດຖະບານອື່ນໆຂອງລັດຖະບານອື່ນເພາະມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາແກ້ໄຂຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢູ່ຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີການຄ້ໍາປະກັນໃດໆທີ່ຜິດພາດທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປະຊາທິປະໄຕ. ການຮັບປະກັນວ່າມີຮູບແບບລັດຖະບານໃດສາມາດຮັບປະກັນວ່າ. ປະໂຫຍດໃນປະຊາທິປະໄຕແມ່ນວ່າຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດປິດບັງໄດ້ດົນ. ມີພື້ນທີ່ສໍາລັບການສົນທະນາຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້. ແລະມີຫ້ອງສໍາລັບການແກ້ໄຂ. ບໍ່ວ່າຜູ້ປົກຄອງຕ້ອງປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືຜູ້ປົກຄອງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ໃນລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນປະລິນຍາເອກ.
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບມັນ. ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຢ່າງແລະບໍ່ແມ່ນທາງອອກຂອງບັນຫາທັງຫມົດ. ແຕ່ວ່າມັນຈະດີກວ່າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ວາທາງເລືອກອື່ນທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ມັນສະຫນອງໂອກາດທີ່ດີກວ່າຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ດີ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຄົາລົບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຄົນເຮົາແລະອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນປະເພດຕ່າງໆຢູ່ນໍາກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ວິທີການແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງມັນແລະໃຫ້ກຽດສັກສີແກ່ພົນລະເມືອງທຸກຄົນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ປະຊາທິປະໄຕຖືວ່າເປັນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານທີ່ດີທີ່ສຸດ.
Language: Laotian
A