ความอดอยากของจีนในปี 2501-2504 เป็นความอดอยากที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โลก เกือบสามสิบล้านคนเสียชีวิตในความอดอยากนี้ ในช่วงเวลานั้นสภาพเศรษฐกิจของอินเดียไม่ดีไปกว่าจีนมากนัก ถึงกระนั้นอินเดียก็ไม่ได้มีความอดอยากในประเทศจีน นักเศรษฐศาสตร์คิด
นี่เป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลที่แตกต่างกันในทั้งสองประเทศ การดำรงอยู่ของประชาธิปไตยในอินเดียทำให้รัฐบาลอินเดียตอบสนองต่อความขาดแคลนอาหารในแบบที่รัฐบาลจีนไม่ได้ทำ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีความอดอยากขนาดใหญ่เกิดขึ้นในประเทศอิสระและประชาธิปไตย หากจีนมีการเลือกตั้งหลายพรรคฝ่ายค้านและสื่อมวลชนฟรีที่จะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลดังนั้นผู้คนจำนวนมากอาจไม่เสียชีวิตในความอดอยาก ตัวอย่างนี้นำมาซึ่งหนึ่งในเหตุผลที่ประชาธิปไตยถือเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของรัฐบาล ประชาธิปไตยดีกว่ารูปแบบอื่น ๆ ของรัฐบาลในการตอบสนองต่อความต้องการของประชาชน รัฐบาลที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยอาจตอบสนองต่อความต้องการของประชาชน แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความปรารถนาของคนที่ปกครอง หากผู้ปกครองไม่ต้องการพวกเขาไม่ต้องทำตามความต้องการของผู้คน ประชาธิปไตยกำหนดให้ผู้ปกครองต้องเข้าร่วมกับความต้องการของประชาชน รัฐบาลประชาธิปไตยเป็นรัฐบาลที่ดีกว่าเพราะเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่รับผิดชอบมากขึ้น
มีเหตุผลอีกประการหนึ่งว่าทำไมประชาธิปไตยควรนำไปสู่การตัดสินใจที่ดีกว่ารัฐบาลที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย ประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับการปรึกษาหารือและการอภิปราย การตัดสินใจของประชาธิปไตยเกี่ยวข้องกับหลาย ๆ คนการอภิปรายและการประชุม เมื่อมีคนจำนวนมากรวมตัวกันพวกเขาสามารถชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้ในการตัดสินใจใด ๆ ต้องใช้เวลา แต่มีข้อได้เปรียบอย่างมากในการสละเวลาในการตัดสินใจที่สำคัญ สิ่งนี้จะช่วยลดโอกาสในการตัดสินใจผื่นหรือไม่รับผิดชอบ ดังนั้นประชาธิปไตยจึงปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินใจ
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับอาร์กิวเมนต์ที่สาม ประชาธิปไตยให้วิธีการจัดการกับความแตกต่างและความขัดแย้ง ในสังคมใด ๆ ผู้คนต้องมีความแตกต่างของความคิดเห็นและความสนใจ ความแตกต่างเหล่านี้มีความคมชัดเป็นพิเศษในประเทศเช่นเราซึ่งมีความหลากหลายทางสังคมที่น่าทึ่ง ผู้คนอยู่ในภูมิภาคต่าง ๆ พูดภาษาต่าง ๆ ฝึกฝนศาสนาต่าง ๆ และมีวรรณะที่แตกต่างกัน พวกเขามองไปที่โลกที่แตกต่างกันมากและมีความชอบที่แตกต่างกัน การตั้งค่าของกลุ่มหนึ่งสามารถปะทะกับกลุ่มอื่น ๆ เราจะแก้ไขข้อขัดแย้งดังกล่าวได้อย่างไร? ความขัดแย้งสามารถแก้ไขได้ด้วยอำนาจที่โหดร้าย กลุ่มใดที่มีประสิทธิภาพมากกว่าจะกำหนดเงื่อนไขของมันและคนอื่น ๆ จะต้องยอมรับสิ่งนั้น แต่นั่นจะนำไปสู่ความไม่พอใจและความทุกข์ กลุ่มที่แตกต่างกันอาจไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้นาน ประชาธิปไตยให้ทางออกที่สงบสุขเพียงอย่างเดียวสำหรับปัญหานี้ ในระบอบประชาธิปไตยไม่มีใครเป็นผู้ชนะถาวร ไม่มีใครเป็นผู้แพ้ถาวร กลุ่มที่แตกต่างกันสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างสงบสุข ในประเทศที่หลากหลายเช่นอินเดียประชาธิปไตยทำให้ประเทศของเราอยู่ด้วยกัน
ข้อโต้แย้งทั้งสามนี้เกี่ยวกับผลกระทบของประชาธิปไตยต่อคุณภาพของรัฐบาลและชีวิตทางสังคม แต่ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับประชาธิปไตยไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่ประชาธิปไตยทำกับรัฐบาล มันเกี่ยวกับสิ่งที่ประชาธิปไตยทำกับพลเมือง แม้ว่าประชาธิปไตยจะไม่นำการตัดสินใจที่ดีขึ้นและรัฐบาลที่รับผิดชอบ แต่ก็ยังดีกว่ารัฐบาลรูปแบบอื่น ๆ ประชาธิปไตยช่วยเพิ่มศักดิ์ศรีของพลเมือง ดังที่เราได้กล่าวถึงข้างต้นประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับหลักการของความเท่าเทียมทางการเมืองโดยตระหนักว่าผู้ยากจนและการศึกษาน้อยที่สุดมีสถานะเช่นเดียวกับคนรวยและการศึกษา ผู้คนไม่ได้เป็นผู้ปกครองพวกเขาเป็นผู้ปกครองเอง แม้ว่าพวกเขาจะทำผิดพลาดพวกเขาก็รับผิดชอบต่อความประพฤติของพวกเขา
ในที่สุดประชาธิปไตยดีกว่ารัฐบาลรูปแบบอื่น ๆ เพราะมันช่วยให้เราแก้ไขข้อผิดพลาดของตัวเองได้ อย่างที่เราเห็นข้างต้นไม่มีการรับประกันว่าไม่สามารถทำผิดพลาดในระบอบประชาธิปไตย ไม่มีรูปแบบของรัฐบาลที่สามารถรับประกันได้ว่า ข้อได้เปรียบในระบอบประชาธิปไตยคือความผิดพลาดดังกล่าวไม่สามารถซ่อนอยู่ได้นาน มีพื้นที่สำหรับการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับความผิดพลาดเหล่านี้ และมีห้องสำหรับการแก้ไข ไม่ว่าผู้ปกครองจะต้องเปลี่ยนการตัดสินใจของพวกเขาหรือผู้ปกครองสามารถเปลี่ยนแปลงได้ สิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในรัฐบาลที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย
ให้เราสรุป ประชาธิปไตยไม่สามารถทำให้เราทุกอย่างและไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาทั้งหมด แต่มันก็ดีกว่าทางเลือกอื่น ๆ ที่เรารู้ มันมีโอกาสที่ดีกว่าในการตัดสินใจที่ดีมีแนวโน้มที่จะเคารพความปรารถนาของผู้คนและอนุญาตให้ผู้คนประเภทต่าง ๆ อยู่ด้วยกัน แม้ว่ามันจะล้มเหลวในการทำสิ่งเหล่านี้บางอย่าง แต่ก็ช่วยให้สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดและเสนอศักดิ์ศรีให้กับประชาชนทุกคนได้มากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ประชาธิปไตยถือเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของรัฐบาล
Language: Thai
A