چین کا 1958-1961 کا قحط عالمی تاریخ میں سب سے خراب ریکارڈ شدہ قحط تھا۔ اس قحط میں تقریبا تین کروڑ افراد ہلاک ہوگئے۔ ان دنوں کے دوران ، ہندوستان کی معاشی حالت چین سے زیادہ بہتر نہیں تھی۔ اس کے باوجود ہندوستان کو چین کی طرح کا قحط نہیں تھا۔ ماہرین معاشیات کا خیال ہے
یہ دونوں ممالک میں مختلف سرکاری پالیسیوں کا نتیجہ تھا۔ ہندوستان میں جمہوریت کے وجود نے ہندوستانی حکومت کو اس طرح سے کھانے کی کمی کا جواب دیا جس سے چینی حکومت نے ایسا نہیں کیا۔ انہوں نے بتایا کہ آزاد اور جمہوری ملک میں کبھی بھی بڑے پیمانے پر قحط نہیں ہوا ہے۔ اگر چین کو بھی کثیر الجہتی انتخابات ، اپوزیشن پارٹی اور حکومت پر تنقید کرنے کے لئے آزادانہ انتخابات تھے ، تو شاید بہت سارے لوگ قحط میں نہیں ہلاک ہوسکتے ہیں۔ اس مثال سے ایک وجہ سامنے آتی ہے کہ جمہوریت کو حکومت کی بہترین شکل کیوں سمجھا جاتا ہے۔ لوگوں کی ضروریات کا جواب دینے میں جمہوریت حکومت کی کسی بھی دوسری شکل سے بہتر ہے۔ ایک غیر جمہوری حکومت لوگوں کی ضروریات کا جواب دے سکتی ہے اور کر سکتی ہے ، لیکن یہ سب کا انحصار ان لوگوں کی خواہشات پر ہے جو حکمرانی کرتے ہیں۔ اگر حکمران نہیں چاہتے ہیں تو ، انہیں لوگوں کی خواہشات کے مطابق عمل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ جمہوریت کا تقاضا ہے کہ حکمرانوں کو لوگوں کی ضروریات میں شرکت کرنا پڑے۔ جمہوری حکومت ایک بہتر حکومت ہے کیونکہ یہ حکومت کی ایک زیادہ جوابدہ شکل ہے۔
ایک اور وجہ ہے کہ جمہوریت کسی غیر جمہوری حکومت کے مقابلے میں بہتر فیصلوں کا باعث بنی۔ جمہوریت مشاورت اور گفتگو پر مبنی ہے۔ جمہوری فیصلے میں ہمیشہ بہت سے افراد ، مباحثے اور ملاقاتیں شامل ہوتی ہیں۔ جب متعدد افراد اپنے سر ایک ساتھ رکھتے ہیں تو ، وہ کسی بھی فیصلے میں ممکنہ غلطیوں کی نشاندہی کرنے کے اہل ہوجاتے ہیں۔ اس میں وقت لگتا ہے۔ لیکن اہم فیصلوں پر وقت نکالنے میں ایک بہت بڑا فائدہ ہے۔ اس سے جلدی یا غیر ذمہ دارانہ فیصلوں کے امکانات کم ہوجاتے ہیں۔ اس طرح جمہوریت فیصلہ سازی کے معیار کو بہتر بناتی ہے۔
یہ تیسری دلیل سے متعلق ہے۔ جمہوریت اختلافات اور تنازعات سے نمٹنے کے لئے ایک طریقہ فراہم کرتی ہے۔ کسی بھی معاشرے میں لوگ رائے اور مفادات کے اختلافات رکھنے کے پابند ہیں۔ یہ اختلافات خاص طور پر ہمارے جیسے ملک میں تیز ہیں جس میں حیرت انگیز معاشرتی تنوع ہے۔ لوگ مختلف خطوں سے تعلق رکھتے ہیں ، مختلف زبانیں بولتے ہیں ، مختلف مذاہب کی مشق کرتے ہیں اور مختلف ذاتیں رکھتے ہیں۔ وہ دنیا کو بہت مختلف انداز میں دیکھتے ہیں اور ان کی مختلف ترجیحات ہیں۔ ایک گروپ کی ترجیحات دوسرے گروہوں کے ساتھ ٹکرا سکتی ہیں۔ ہم اس طرح کے تنازعہ کو کیسے حل کریں گے؟ تنازعہ کو سفاکانہ طاقت سے حل کیا جاسکتا ہے۔ جو بھی گروہ زیادہ طاقتور ہے وہ اپنی شرائط کا حکم دے گا اور دوسروں کو بھی اس کو قبول کرنا پڑے گا۔ لیکن اس سے ناراضگی اور ناخوشی کا باعث بنے گا۔ ہوسکتا ہے کہ مختلف گروہ اس طرح زیادہ دیر تک ایک ساتھ نہیں رہ سکیں۔ جمہوریت اس مسئلے کا واحد پرامن حل فراہم کرتی ہے۔ جمہوریت میں ، کوئی بھی مستقل فاتح نہیں ہے۔ کوئی بھی مستقل ہارنے والا نہیں ہے۔ مختلف گروہ ایک دوسرے کے ساتھ پرامن طور پر رہ سکتے ہیں۔ ہندوستان جیسے متنوع ملک میں ، جمہوریت ہمارے ملک کو ایک ساتھ رکھتی ہے۔
یہ تینوں دلائل حکومت اور معاشرتی زندگی کے معیار پر جمہوریت کے اثرات کے بارے میں تھے۔ لیکن جمہوریت کی سب سے مضبوط دلیل اس کے بارے میں نہیں ہے کہ جمہوریت حکومت کے ساتھ کیا کرتی ہے۔ یہ اس کے بارے میں ہے کہ جمہوریت شہریوں کے ساتھ کیا کرتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر جمہوریت بہتر فیصلے اور جوابدہ حکومت نہیں لاتی ہے تو بھی ، یہ حکومت کی دیگر اقسام سے بھی بہتر ہے۔ جمہوریت شہریوں کے وقار کو بڑھاتی ہے۔ جیسا کہ ہم نے اوپر تبادلہ خیال کیا ، جمہوریت سیاسی مساوات کے اصول پر مبنی ہے ، اس بات کو تسلیم کرنے پر کہ غریب ترین اور کم سے کم تعلیم یافتہ امیر اور تعلیم یافتہ جیسی ہی حیثیت رکھتا ہے۔ لوگ حکمران کے مضامین نہیں ہیں ، وہ خود حکمران ہیں۔ یہاں تک کہ جب وہ غلطیاں کرتے ہیں تو ، وہ اپنے طرز عمل کے ذمہ دار ہیں۔
آخر میں ، جمہوریت حکومت کی دیگر اقسام سے بہتر ہے کیونکہ اس سے ہمیں اپنی غلطیوں کو دور کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ جیسا کہ ہم نے اوپر دیکھا ، اس کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ جمہوریت میں غلطیاں نہیں کی جاسکتی ہیں۔ حکومت کی کوئی شکل اس کی ضمانت نہیں دے سکتی ہے۔ جمہوریت میں فائدہ یہ ہے کہ اس طرح کی غلطیاں زیادہ دیر تک پوشیدہ نہیں ہوسکتی ہیں۔ ان غلطیوں پر عوامی گفتگو کے لئے ایک جگہ ہے۔ اور اصلاح کے لئے ایک کمرہ ہے۔ یا تو حکمرانوں کو اپنے فیصلوں کو تبدیل کرنا ہوگا ، یا حکمرانوں کو تبدیل کیا جاسکتا ہے۔ یہ غیر جمہوری حکومت میں نہیں ہوسکتا۔
آئیے ہم اس کا خلاصہ کریں۔ جمہوریت ہمیں سب کچھ نہیں مل سکتی ہے اور یہ تمام مسائل کا حل نہیں ہے۔ لیکن یہ کسی بھی دوسرے متبادل سے واضح طور پر بہتر ہے جو ہم جانتے ہیں۔ یہ اچھے فیصلے کے بہتر امکانات پیش کرتا ہے ، اس کا امکان ہے کہ لوگوں کی اپنی خواہشات کا احترام کیا جائے اور مختلف قسم کے لوگوں کو ایک ساتھ رہنے کی اجازت دی جائے۔ یہاں تک کہ جب یہ ان میں سے کچھ کام کرنے میں ناکام ہوجاتا ہے تو ، یہ اپنی غلطیوں کو درست کرنے کا ایک طریقہ فراہم کرتا ہے اور تمام شہریوں کو زیادہ وقار پیش کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ جمہوریت کو حکومت کی بہترین شکل سمجھا جاتا ہے۔
Language: Urdu
A