1958-1961 жылдардағы Қытайдың ашаршысы әлемдік тарихтағы ең нашар ашаршылық болды. Бұл ашаршылыққа үш дерлік адам қайтыс болды. Осы күндері Үндістанның экономикалық жағдайы Қытайдан әлдеқайда жақсы болған жоқ. Алайда Үндістанда Қытайдың ашарлығы болған жоқ. Экономистер ойлайды
Бұл екі елдегі әр түрлі мемлекеттік саясаттың нәтижесі болды. Үндістандағы демократияның болуы Үндістан үкіметі азық-түлік тапшылығына Қытай үкіметі жоқ деген жолмен жауап берді. Олар тәуелсіз және демократиялық елде ауқымды ашаршылық ешқашан болған жоқ деп көздейді. Егер Қытайда да көппартиялық сайлау болса, оппозициялық партия және баспасөз баспасөзі, ал үкім шығарады, содан кейін көптеген адамдар ашаршылыққа ұшырамауы мүмкін. Бұл мысал демократияның үкіметтің ең жақсы түрі болып саналатын себептердің біріне әкеледі. Демократия халықтың қажеттіліктерін ескере отырып, үкіметтің кез келген басқа түрінен жақсы. Демократиялық емес үкімет халықтың қажеттіліктеріне жауап бере алады және оған жауап бере алады, бірақ бәрі билік ететін адамдардың тілектеріне байланысты. Егер билеушілер қаламаса, олар халықтың тілектеріне сәйкес әрекет етудің қажеті жоқ. Демократия билеушілердің халықтың қажеттіліктеріне қатысуын талап етеді. Демократиялық үкімет – бұл ең жақсы үкімет, өйткені бұл үкіметтің де есептік формасы.
Демократияның кез-келген демократиялық емес үкіметке қарағанда жақсы шешімдерге әкелуі туралы тағы бір себебі бар. Демократия кеңес беру мен талқылауға негізделген. Демократиялық шешім әрқашан көптеген адамдар, пікірталастар мен кездесулер қатысады. Бірқатар адамдар бастарын бірге қойған кезде, олар кез-келген шешімде мүмкін қателіктерді көрсете алады. Бұл уақытты қажет етеді. Бірақ маңызды шешімдерге уақыт бөлудің үлкен артықшылығы бар. Бұл бөртпелер немесе жауапсыз шешімдердің мүмкіндіктерін азайтады. Осылайша, демократия шешім қабылдау сапасын жақсартады.
Бұл үшінші дәлелмен байланысты. Демократия айырмашылықтар мен жанжалдармен күресу әдісін ұсынады. Кез-келген қоғамда адамдар пікірлер мен мүдделер арасындағы айырмашылықтарға ие. Бұл айырмашылықтар әсіресе, біз сияқты елімізде өте өткір, оларда керемет әлеуметтік әртүрлілік бар. Адамдар әр түрлі аймақтарға жатады, әртүрлі тілдерде сөйлейді, әртүрлі діндермен айналысады және әр түрлі касталар бар. Олар әлемге басқаша қарайды және әр түрлі қалауы бар. Бір топтың қалауы басқа топтармен қақтығар етті. Мұндай жанжалды қалай шешуге болады? Қақтығыс қатыгез күшпен шешілуі мүмкін. Қай топ көп күшке ие болса да, өз терминдерін жазады және басқалар мұны қабылдауы керек. Бірақ бұл реніш пен бақытсыздыққа әкеледі. Әр түрлі топтар ұзақ уақыт бірге өмір сүре алмауы мүмкін. Демократия бұл мәселені тек бейбіт жолмен шешеді. Демократияда ешкім тұрақты жеңімпаз емес. Ешкім – тұрақты жеңілген адам емес. Әр түрлі топтар бір-бірімен бейбіт өмір сүре алады. Үндістан сияқты әр түрлі елде демократия біздің елімізді бірге ұстайды.
Бұл үш дәлел – демократияның үкіметтің және қоғамдық өмірге әсері туралы болды. Бірақ демократия үшін ең мықты дәлел – бұл демократия үкіметке қандай әсер етеді. Бұл қандай демократия азаматтарға қатысты. Демократия егер демократия жақсы шешімдер мен есеп беретін үкімет келмесе де, бұл үкіметтің басқа түрлеріне қарағанда әлі де жақсы. Демократия азаматтардың қадір-қасиетін арттырады. Жоғарыда талқыланғанымыздай, демократия саяси теңдік қағидатына негізделген, ал ең кедей және ең аз білімді, білімді және білімді мәртебеге ие. Адамдар билеушінің субъектілері емес, олар билеушілердің өздері. Олар қателіктер жібергенде де, олар өздерінің мінез-құлқына жауап береді.
Сонымен, демократия үкіметтің басқа түрлеріне қарағанда жақсы, өйткені бұл бізге өз қателіктерін түзетуге мүмкіндік береді. Жоғарыда көргеніміздей, демократияда қателіктер жіберілмейтін кепілдік жоқ. Бұл туралы үкіметтің нысаны кепілдік бере алмайды. Демократияның артықшылығы – мұндай қателіктерді ұзақ уақыт жасыру мүмкін емес. Бұл қателіктер туралы қоғамдық талқылауға арналған орын бар. Және түзетуге арналған бөлме бар. Не билеушілер де шешімдерін өзгертуі керек, немесе билеушілерді өзгертуге болады. Бұл демократиялық емес үкіметте болмайды.
Оны қорытындыңыз. Демократия бізді бәріне алмайды және барлық мәселелердің шешімі емес. Бірақ бұл біз білетін кез-келген басқа баламадан гөрі жақсы. Ол жақсы шешімнің мүмкіндіктерін ұсынады, бұл адамдардың өз қалауын құрметтеуі және әр түрлі адамдардың бір-біріне өмір сүруіне мүмкіндік береді. Осы заттардың бірнешеуін орындамаса да, бұл оның қателіктерін түзетуге және барлық азаматтарға көбірек құрмет ұсынады. Сондықтан демократия үкіметтің ең жақсы нысаны болып саналады.
Language: Kazakh
A