Hungursneyð Kína 1958-1961 var versta hungursneyð í heimssögunni. Næstum þrír crore fólk létust í þessu hungursneyð. Á þeim dögum var efnahagsástand Indlands ekki mikið betra en Kína. Samt hafði Indland ekki hungursneyð af því Kína. Hagfræðingar hugsa
Að þetta var afleiðing af mismunandi stefnu stjórnvalda í löndunum tveimur. Tilvist lýðræðis á Indlandi lét indversk stjórnvöld bregðast við matarskorti á þann hátt sem kínversk stjórnvöld gerðu það ekki. Þeir benda á að ekkert stórfellt hungursneyð hafi nokkru sinni átt sér stað í sjálfstæðu og lýðræðislegu landi. Ef Kína ætti líka fjölbýlishúsakosningar, stjórnarandstöðuflokk og fréttatilkynning til að gagnrýna ríkisstjórnina, þá hafa svo margir ekki látist í hungursneyðinni. Þetta dæmi vekur eina af ástæðunum fyrir því að lýðræði er talið besta stjórnarform. Lýðræði er betra en nokkur önnur ríkisstjórn við að bregðast við þörfum fólksins. Ríkisstjórn sem ekki er lýðræðisleg getur og getur brugðist við þörfum fólksins, en það veltur allt á óskum fólksins sem stjórnar. Ef ráðamenn vilja það ekki þurfa þeir ekki að bregðast við óskum fólksins. Lýðræði krefst þess að ráðamenn þurfi að sinna þörfum fólksins. Lýðræðisleg ríkisstjórn er betri ríkisstjórn vegna þess að hún er ábyrgari stjórnarform.
Það er önnur ástæða fyrir því að lýðræði ætti að leiða til betri ákvarðana en nokkur lýðræðisleg ríkisstjórn. Lýðræði er byggt á samráði og umræðum. Lýðræðisleg ákvörðun felur alltaf í sér marga einstaklinga, umræður og fundi. Þegar fjöldi fólks setur höfuðið saman geta þeir bent á hugsanleg mistök í hvaða ákvörðun sem er. Þetta tekur tíma. En það er mikill kostur við að taka tíma yfir mikilvægum ákvörðunum. Þetta dregur úr líkum á útbrotum eða ábyrgðarlausum ákvörðunum. Þannig bætir lýðræði gæði ákvarðanatöku.
Þetta tengist þriðju rökunum. Lýðræði veitir aðferð til að takast á við mismun og átök. Í hvaða samfélagi sem er er fólk á eftir að hafa ágreining á skoðunum og hagsmunum. Þessi munur er sérstaklega skarpur í landi eins og okkar sem hefur ótrúlega félagslega fjölbreytni. Fólk tilheyrir mismunandi svæðum, talar mismunandi tungumál, iðkar mismunandi trúarbrögð og hefur mismunandi leikmenn. Þeir líta á heiminn mjög mismunandi og hafa mismunandi óskir. Val á einum hópi getur skellt á við aðra hópa. Hvernig leysum við slík átök? Hægt er að leysa átökin með grimmilegu valdi. Hvaða hópur sem er öflugri mun fyrirskipa skilmála þess og aðrir verða að sætta sig við það. En það myndi leiða til gremju og óhamingju. Mismunandi hópar geta ekki getað búið lengi á þann hátt. Lýðræði veitir eina friðsamlega lausnina á þessu vandamáli. Í lýðræði er enginn fastur sigurvegari. Enginn er varanlegur tapari. Mismunandi hópar geta lifað hver við annan. Í fjölbreyttu landi eins og Indlandi heldur lýðræði land okkar saman.
Þessi þrjú rök snerust um áhrif lýðræðis á gæði stjórnvalda og félagslífs. En sterkustu rökin fyrir lýðræði snúast ekki um það sem lýðræði gerir stjórnvöldum. Það snýst um það sem lýðræði gerir borgurunum. Jafnvel ef lýðræði skilar ekki betri ákvörðunum og ábyrgri stjórn er það samt betra en önnur tegund stjórnvalda. Lýðræði eykur reisn borgaranna. Eins og við ræddum hér að ofan er lýðræði byggt á meginreglunni um pólitískt jafnrétti, um að viðurkenna að hinir fátækustu og minnstu menntuðu hafa sömu stöðu og ríkir og menntaðir. Fólk er ekki viðfangsefni höfðingja, það eru ráðamenn sjálfir. Jafnvel þegar þeir gera mistök bera þeir ábyrgð á framkomu sinni.
Að lokum er lýðræði betra en önnur tegund stjórnvalda vegna þess að það gerir okkur kleift að leiðrétta eigin mistök. Eins og við sáum hér að ofan er engin trygging fyrir því að ekki er hægt að gera mistök í lýðræði. Ekkert stjórnunarform getur ábyrgst það. Kosturinn í lýðræði er að ekki er hægt að fela slík mistök lengi. Það er pláss fyrir opinberar umræður um þessi mistök. Og það er pláss fyrir leiðréttingu. Annaðhvort verða ráðamenn að breyta ákvörðunum sínum eða hægt er að breyta ráðamönnum. Þetta getur ekki gerst í ríkisstjórn sem ekki er lýðræðisleg.
Leyfðu okkur að draga það saman. Lýðræði getur ekki fengið okkur allt og er ekki lausnin á öllum vandamálum. En það er greinilega betra en nokkur annar valkostur sem við þekkjum. Það býður upp á betri möguleika á góðri ákvörðun, það er líklegt til að virða óskir fólks og leyfa mismunandi tegundum fólks að búa saman. Jafnvel þegar það tekst ekki að gera eitthvað af þessum hlutum, gerir það kleift að leiðrétta mistök sín og býður öllum borgurum meiri reisn. Þess vegna er lýðræði talið besta stjórnarformið.
Language: Icelandic
A