La fam de la Xina de 1958-1961 va ser la fam més registrada de la història mundial. Gairebé tres persones van morir en aquesta fam. Durant aquells dies, la condició econòmica de l’Índia no va ser molt millor que la Xina. No obstant això, l’Índia no tenia fam del tipus que tenia la Xina. Els economistes pensen
que això era el resultat de diferents polítiques governamentals als dos països. L’existència de la democràcia a l’Índia va fer que el govern indi respongués a l’escassetat d’aliments de manera que el govern xinès no. Assenyalen que cap fam a gran escala no ha tingut lloc mai en un país independent i democràtic. Si la Xina també tenia eleccions multipartides, un partit d’oposició i una premsa lliure de criticar el govern, pot ser que tantes persones no hagin mort a la fam. Aquest exemple presenta una de les raons per les quals la democràcia es considera la millor forma de govern. La democràcia és millor que qualsevol altra forma de govern per respondre a les necessitats de la gent. Un govern no democràtic pot i pot respondre a les necessitats del poble, però tot depèn dels desitjos de les persones que governen. Si els governants no volen, no han d’actuar segons els desitjos de la gent. Una democràcia requereix que els governants hagin d’atendre les necessitats de la gent. Un govern democràtic és un govern millor perquè és una forma de govern més responsable.
Hi ha una altra raó per la qual la democràcia hauria de conduir a millors decisions que qualsevol govern no democràtic. La democràcia es basa en la consulta i la discussió. Una decisió democràtica sempre implica moltes persones, debats i reunions. Quan diverses persones ajunten el cap, poden assenyalar possibles errors en qualsevol decisió. Això requereix temps. Però hi ha un gran avantatge en prendre temps sobre decisions importants. Això redueix les possibilitats d’erupció o decisions irresponsables. Així, la democràcia millora la qualitat de la presa de decisions.
Això està relacionat amb el tercer argument. La democràcia proporciona un mètode per afrontar diferències i conflictes. En qualsevol societat, la gent té diferències d’opinions i interessos. Aquestes diferències són especialment nítides en un país com el nostre, que té una diversitat social sorprenent. Les persones pertanyen a diferents regions, parlen diferents idiomes, practiquen religions diferents i tenen diferents castes. Miren el món de manera molt diferent i tenen preferències diferents. Les preferències d’un grup poden xocar amb les d’altres grups. Com resolem aquest conflicte? El conflicte es pot resoldre amb el poder brutal. Qualsevol grup més potent dictarà els seus termes i altres hauran d’acceptar -ho. Però això comportaria ressentiment i infelicitat. És possible que diferents grups no puguin conviure durant molt de temps. La democràcia proporciona l’única solució pacífica a aquest problema. A la democràcia, ningú és un guanyador permanent. Ningú és un perdedor permanent. Diferents grups poden conviure els uns amb els altres pacíficament. En un país divers com l’Índia, la democràcia manté el nostre país unit.
Aquests tres arguments van tractar sobre els efectes de la democràcia sobre la qualitat del govern i la vida social. Però l’argument més fort per a la democràcia no es tracta del que fa la democràcia al govern. Es tracta del que fa la democràcia als ciutadans. Tot i que la democràcia no comporta millors decisions i govern de responsabilitat, encara és millor que altres formes de govern. La democràcia millora la dignitat dels ciutadans. Com hem comentat anteriorment, la democràcia es basa en el principi de la igualtat política, en reconèixer que els més pobres i els menys educats tenen el mateix estat que els rics i els educats. Les persones no són subjectes d’un governant, sinó que són els propis governants. Fins i tot quan cometen errors, són els responsables de la seva conducta.
Finalment, la democràcia és millor que altres formes de govern perquè ens permet corregir els seus propis errors. Com hem vist més amunt, no hi ha cap garantia que no es puguin cometre errors en la democràcia. Cap forma de govern no pot garantir -ho. L’avantatge d’una democràcia és que aquests errors no es poden ocultar durant molt de temps. Hi ha un espai per a la discussió pública sobre aquests errors. I hi ha una habitació per a la correcció. Els governants han de canviar les seves decisions o bé es poden canviar els governants. Això no pot passar en un govern no democràtic.
Permetem -ho resum. La democràcia no ens pot fer tot i no és la solució a tots els problemes. Però és clarament millor que qualsevol altra alternativa que coneixem. Ofereix millors possibilitats d’una bona decisió, és probable que respecti els propis desitjos de les persones i permeti que diferents tipus de persones coneguin junts. Fins i tot quan no fa algunes d’aquestes coses, permet una manera de corregir els seus errors i ofereix més dignitat a tots els ciutadans. És per això que la democràcia es considera la millor forma de govern.
Language: Catalan