Argumentos para a democracia na Índia

A fome da China de 1958-1961 foi a pior fome registrada na história do mundo. Quase três milhões de pessoas morreram nessa fome. Durante esses dias, a condição econômica da Índia não era muito melhor que a China. No entanto, a Índia não tinha uma fome do tipo que a China tinha. Os economistas pensam

que isso foi resultado de diferentes políticas governamentais nos dois países. A existência da democracia na Índia fez o governo indiano responder à escassez de alimentos de uma maneira que o governo chinês não. Eles apontam que nenhuma fome em larga escala já ocorreu em um país independente e democrático. Se a China também teve eleições multipartidárias, um partido da oposição e uma imprensa livre para criticar o governo, muitas pessoas podem não ter morrido na fome. Este exemplo traz à tona uma das razões pelas quais a democracia é considerada a melhor forma de governo. A democracia é melhor do que qualquer outra forma de governo em responder às necessidades do povo. Um governo não democrático pode e pode responder às necessidades das pessoas, mas tudo depende dos desejos das pessoas que governam. Se os governantes não quiserem, não precisam agir de acordo com os desejos do povo. Uma democracia exige que os governantes tenham que atender às necessidades do povo. Um governo democrático é um governo melhor porque é uma forma mais responsável de governo.

Há outra razão pela qual a democracia deve levar a melhores decisões do que qualquer governo não democrático. A democracia é baseada em consulta e discussão. Uma decisão democrática sempre envolve muitas pessoas, discussões e reuniões. Quando várias pessoas juntam a cabeça, elas são capazes de apontar possíveis erros em qualquer decisão. Isso leva tempo. Mas há uma grande vantagem em levar um tempo a decisões importantes. Isso reduz as chances de erupção cutânea ou decisões irresponsáveis. Assim, a democracia melhora a qualidade da tomada de decisão.

Isso está relacionado ao terceiro argumento. A democracia fornece um método para lidar com diferenças e conflitos. Em qualquer sociedade, as pessoas devem ter diferenças de opiniões e interesses. Essas diferenças são particularmente nítidas em um país como o nosso, que tem uma diversidade social incrível. As pessoas pertencem a diferentes regiões, falam idiomas diferentes, praticam religiões diferentes e têm castas diferentes. Eles olham para o mundo de maneira muito diferente e têm preferências diferentes. As preferências de um grupo podem entrar em conflito com as de outros grupos. Como resolvemos esse conflito? O conflito pode ser resolvido pelo poder brutal. Qualquer grupo que seja mais poderoso ditará seus termos e outros terão que aceitar isso. Mas isso levaria a ressentimento e infelicidade. Grupos diferentes podem não ser capazes de viver juntos por muito tempo. A democracia fornece a única solução pacífica para esse problema. Na democracia, ninguém é um vencedor permanente. Ninguém é um perdedor permanente. Grupos diferentes podem viver um com o outro pacificamente. Em um país diverso como a Índia, a democracia mantém nosso país unido.

Esses três argumentos foram sobre os efeitos da democracia na qualidade do governo e da vida social. Mas o argumento mais forte para a democracia não é sobre o que a democracia faz com o governo. É sobre o que a democracia faz com os cidadãos. Mesmo que a democracia não traga melhores decisões e governo responsável, ainda é melhor do que outras formas de governo. A democracia aumenta a dignidade dos cidadãos. Como discutimos acima, a democracia é baseada no princípio da igualdade política, ao reconhecer que os mais pobres e os menos educados têm o mesmo status que os ricos e os educados. As pessoas não são sujeitas a um governante, elas são os próprios governantes. Mesmo quando cometem erros, são responsáveis ​​por sua conduta.

Finalmente, a democracia é melhor do que outras formas de governo, porque nos permite corrigir seus próprios erros. Como vimos acima, não há garantia de que os erros não possam ser cometidos na democracia. Nenhuma forma de governo pode garantir isso. A vantagem de uma democracia é que esses erros não podem ser ocultos por muito tempo. Há um espaço para discussões públicas sobre esses erros. E há um espaço para correção. Ou os governantes precisam mudar suas decisões ou os governantes podem ser alterados. Isso não pode acontecer em um governo não democrático.

Vamos resumir. A democracia não pode nos conseguir tudo e não é a solução para todos os problemas. Mas é claramente melhor do que qualquer outra alternativa que conhecemos. Oferece melhores chances de uma boa decisão, é provável que respeite os desejos das pessoas e permita que diferentes tipos de pessoas vivam juntos. Mesmo quando falha em fazer algumas dessas coisas, permite uma maneira de corrigir seus erros e oferece mais dignidade a todos os cidadãos. É por isso que a democracia é considerada a melhor forma de governo.

  Language: Portuguese

A