اس گفتگو میں زیادہ تر دلائل ہیں جو ہم جمہوریت کے خلاف معمول کے مطابق سنتے ہیں۔ آئیے ہم ان میں سے کچھ دلائل پر جائیں:
• رہنما جمہوریت میں بدلتے رہتے ہیں۔ یہ عدم استحکام کا باعث بنتا ہے۔
• جمہوریت سیاسی مسابقت اور طاقت کے کھیل کے بارے میں ہے۔ اخلاقیات کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔
• بہت سارے لوگوں کو جمہوریت میں سی سے مشورہ کرنا پڑتا ہے کہ اس سے تاخیر ہوتی ہے۔
• منتخب رہنما لوگوں کے 1 بہترین مفاد کو نہیں جانتے ہیں۔ یہ خراب فیصلوں کا باعث بنتا ہے۔
• جمہوریت بدعنوانی کا باعث بنتی ہے کیونکہ یہ انتخابی مقابلہ پر مبنی ہے۔
• عام لوگ نہیں جانتے کہ ان کے لئے کیا اچھا ہے۔ انہیں کچھ فیصلہ نہیں کرنا چاہئے۔
کیا جمہوریت کے خلاف کچھ اور دلائل ہیں جن کے بارے میں آپ سوچ سکتے ہیں؟ ان میں سے کون سا دلائل بنیادی طور پر جمہوریت پر لاگو ہوتا ہے؟ ان میں سے کون سی حکومت کی کسی بھی شکل کے غلط استعمال پر لاگو ہوسکتی ہے؟ آپ ان میں سے کس سے اتفاق کرتے ہیں؟
واضح طور پر ، جمہوریت تمام مسائل کا جادوئی حل نہیں ہے۔ اس نے ہمارے ملک اور دنیا کے دوسرے حصوں میں غربت کا خاتمہ نہیں کیا ہے۔ حکومت کی ایک شکل کے طور پر جمہوریت صرف اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ لوگ اپنے فیصلے کریں۔ اس کی ضمانت نہیں ہے کہ ان کے فیصلے اچھے ہوں گے۔ لوگ غلطیاں کرسکتے ہیں۔ ان فیصلوں میں لوگوں کو شامل کرنے سے فیصلہ سازی میں تاخیر ہوتی ہے۔ یہ بھی سچ ہے کہ جمہوریت قیادت میں بار بار تبدیلیوں کا باعث بنتی ہے۔ بعض اوقات یہ بڑے فیصلے واپس کرسکتا ہے اور حکومت کی کارکردگی کو متاثر کرسکتا ہے۔
ان دلائل سے پتہ چلتا ہے کہ جس طرح کی ہم دیکھتے ہیں جمہوریت حکومت کی مثالی شکل نہیں ہوسکتی ہے۔ لیکن یہ کوئی سوال نہیں ہے جس کا ہمیں حقیقی زندگی میں سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ہمیں اصل سوال مختلف ہے: کیا جمہوریت حکومت کی دوسری شکلوں سے بہتر ہے جو ہمارے لئے انتخاب کرنے کے لئے موجود ہیں؟
Language: Urdu