قحطی چین در سال 1958-1961 بدترین قحطی ثبت شده در تاریخ جهان بود. نزدیک به سه کرور در این قحطی جان باختند. در آن روزها ، وضعیت اقتصادی هند خیلی بهتر از چین نبود. با این حال هند قحطی از نوع چین نداشت. اقتصاددانان فکر می کنند
که این نتیجه سیاست های مختلف دولت در دو کشور بود. وجود دموکراسی در هند باعث شد دولت هند به کمبود مواد غذایی پاسخ دهد به گونه ای که دولت چین چنین نکرد. آنها خاطرنشان می کنند که هیچ قحطی در مقیاس بزرگ در یک کشور مستقل و دموکراتیک اتفاق نیفتاده است. اگر چین نیز انتخابات چند حزبی ، یک حزب مخالف و یک مطبوعات آزاد برای انتقاد از دولت داشته باشد ، ممکن است بسیاری از مردم در قحطی جان خود را از دست ندهند. این مثال یکی از دلایلی را که دموکراسی بهترین شکل دولت محسوب می شود ، بیان می کند. دموکراسی بهتر از هر شکل دیگری از دولت در پاسخ به نیازهای مردم است. یک دولت غیر دموکراتیک ممکن است و می تواند به نیازهای مردم پاسخ دهد ، اما همه اینها به خواسته های افرادی که حکومت می کنند بستگی دارد. اگر حاکمان نمی خواهند ، لازم نیست طبق خواسته های مردم عمل کنند. یک دموکراسی مستلزم آن است که حاکمان مجبور به حضور در نیازهای مردم شوند. یک دولت دموکراتیک دولت بهتری است زیرا این یک شکل پاسخگوتر از دولت است.
دلیل دیگری وجود دارد که دموکراسی باید منجر به تصمیمات بهتر از هر دولت غیر دموکراتیک شود. دموکراسی مبتنی بر مشاوره و بحث است. یک تصمیم دموکراتیک همیشه بسیاری از افراد ، بحث ها و جلسات را درگیر می کند. وقتی تعدادی از افراد سر خود را جمع می کنند ، می توانند در هر تصمیمی اشتباهات احتمالی را بیان کنند. این زمان می برد. اما یک مزیت بزرگ در گرفتن زمان بیش از تصمیمات مهم وجود دارد. این احتمال تصمیمات بثورات یا غیر مسئولانه را کاهش می دهد. بنابراین دموکراسی کیفیت تصمیم گیری را بهبود می بخشد.
این مربوط به استدلال سوم است. دموکراسی روشی را برای مقابله با اختلافات و درگیری ها فراهم می کند. در هر جامعه ای مردم موظفند تفاوت عقاید و علایق را داشته باشند. این اختلافات به ویژه در کشوری مانند ما که تنوع اجتماعی شگفت انگیزی دارد ، بسیار تیز است. مردم به مناطق مختلف تعلق دارند ، به زبان های مختلف صحبت می کنند ، ادیان مختلف را تمرین می کنند و قلعه های مختلفی دارند. آنها بسیار متفاوت به جهان نگاه می کنند و ترجیحات متفاوتی دارند. ترجیحات یک گروه می تواند با گروه های دیگر برخورد کند. چگونه چنین درگیری را حل می کنیم؟ درگیری با قدرت وحشیانه قابل حل است. هر گروه قدرتمندتر شرایط خود را دیکته می کند و دیگران مجبورند آن را بپذیرند. اما این منجر به نارضایتی و ناراحتی می شود. گروه های مختلف ممکن است نتوانند مدت طولانی با چنین روشی زندگی کنند. دموکراسی تنها راه حل مسالمت آمیز برای این مشکل ارائه می دهد. در دموکراسی ، هیچ کس برنده دائمی نیست. هیچ کس بازنده دائمی نیست. گروه های مختلف می توانند با یکدیگر با آرامش زندگی کنند. در کشوری متنوع مانند هند ، دموکراسی کشور ما را در کنار هم نگه می دارد.
این سه استدلال در مورد تأثیر دموکراسی بر کیفیت دولت و زندگی اجتماعی بود. اما قوی ترین استدلال برای دموکراسی مربوط به آنچه دموکراسی به دولت انجام می دهد نیست. این مربوط به آنچه دموکراسی برای شهروندان انجام می دهد است. حتی اگر دموکراسی تصمیمات بهتری و دولت پاسخگو را به دست نیاورد ، هنوز هم بهتر از سایر اشکال دولت است. دموکراسی عزت شهروندان را تقویت می کند. همانطور که در بالا بحث کردیم ، دموکراسی مبتنی بر اصل برابری سیاسی است ، بر این اساس که فقیرترین و کمترین تحصیل کرده وضعیت مشابه ثروتمندان و تحصیل کرده دارند. مردم موضوع یک حاکم نیستند ، بلکه خود حاکمان هستند. حتی وقتی اشتباه می کنند ، آنها مسئول رفتار خود هستند.
سرانجام ، دموکراسی بهتر از سایر اشکال دولت است زیرا به ما امکان می دهد اشتباهات خود را اصلاح کنیم. همانطور که در بالا دیدیم ، هیچ تضمینی وجود ندارد که در دموکراسی اشتباهاتی ایجاد شود. هیچ شکلی از دولت نمی تواند این امر را تضمین کند. مزیت در یک دموکراسی این است که چنین اشتباهاتی را نمی توان مدت طولانی پنهان کرد. فضایی برای بحث عمومی در مورد این اشتباهات وجود دارد. و یک اتاق برای تصحیح وجود دارد. یا حاکمان باید تصمیمات خود را تغییر دهند ، یا حاکمان قابل تغییر باشند. این نمی تواند در یک دولت غیر دموکراتیک اتفاق بیفتد.
بگذارید آن را جمع کنیم. دموکراسی نمی تواند همه چیز را به ما جلب کند و راه حل همه مشکلات نیست. اما این به وضوح بهتر از هر گزینه دیگری است که ما می دانیم. این شانس بهتر برای تصمیم خوب را ارائه می دهد ، احتمالاً به خواسته های خود افراد احترام می گذارد و به انواع مختلفی از افراد اجازه می دهد تا با هم زندگی کنند. حتی هنگامی که نتواند برخی از این کارها را انجام دهد ، راهی برای تصحیح اشتباهات خود فراهم می کند و عزت بیشتری را به همه شهروندان ارائه می دهد. به همین دلیل دموکراسی بهترین شکل دولت محسوب می شود.
Language: Persian