Гладот на Кина од 1958-1961 година беше најлошото запишано глад во светската историја. Во овој глад починаа скоро три луѓе. За време на тие денови, економската состојба на Индија не беше многу подобра од Кина. Сепак, Индија немаше глад од оној вид Кина. Економистите размислуваат
дека ова е резултат на различни владини политики во двете земји. Постоењето на демократија во Индија ја натера индиската влада да одговори на недостигот на храна на начин на кој кинеската влада не го стори тоа. Тие посочуваат дека досега нема глад од големи размери во независна и демократска земја. Ако Кина исто така имаше повеќепартиски избори, опозициска партија и печатот бесплатно да ја критикуваат владата, тогаш толку многу луѓе можеби не умреле во глад. Овој пример носи една од причините зошто демократијата се смета за најдобра форма на влада. Демократијата е подобра од која било друга форма на влада во одговорот на потребите на народот. Не-демократска влада може и може да одговори на потребите на народот, но сето тоа зависи од желбите на луѓето што владеат. Ако владетелите не сакаат, тие не мора да дејствуваат според желбите на народот. Демократија бара владетелите да присуствуваат на потребите на народот. Демократската влада е подобра влада затоа што е поодговорна форма на влада.
Постои уште една причина зошто демократијата треба да доведе до подобри одлуки од која било не-демократска влада. Демократијата се заснова на консултации и дискусии. Демократска одлука секогаш вклучува многу лица, дискусии и состаноци. Кога голем број луѓе ќе ги соберат главите, тие можат да укажат на можни грешки во секоја одлука. Ова е потребно време. Но, има голема предност во преземањето време над важните одлуки. Ова ги намалува шансите за осип или неодговорни одлуки. Така, демократијата го подобрува квалитетот на одлучувањето.
Ова е поврзано со третиот аргумент. Демократијата обезбедува метод за справување со разликите и конфликтите. Во секое општество луѓето треба да имаат разлики во мислењата и интересите. Овие разлики се особено остри во земја како нашата која има неверојатна социјална разновидност. Луѓето припаѓаат на различни региони, зборуваат на различни јазици, практикуваат различни религии и имаат различни касти. Тие го гледаат светот многу поинаку и имаат различни преференции. Преференциите на една група можат да се судрат со оние на другите групи. Како да решиме таков конфликт? Конфликтот може да се реши со брутална моќ. Која и да е група е помоќна, ќе ги диктира своите услови, а другите ќе треба да го прифатат тоа. Но, тоа ќе доведе до огорченост и несреќа. Различни групи можеби нема да можат да живеат заедно долго на таков начин. Демократијата обезбедува единствено мирно решение за овој проблем. Во демократијата, никој не е постојан победник. Никој не е постојан губитник. Различни групи можат мирно да живеат едни со други. Во разновидна земја како Индија, демократијата ја одржува нашата земја заедно.
Овие три аргументи беа за ефектите од демократијата врз квалитетот на владата и социјалниот живот. Но, најсилниот аргумент за демократијата не е за она што демократијата му го прави на владата. Станува збор за тоа што демократијата им го прави на граѓаните. Дури и ако демократијата не донесе подобри одлуки и одговорна влада, сепак е подобро од другите форми на влада. Демократијата го подобрува достоинството на граѓаните. Како што разговаравме погоре, демократијата се заснова на принципот на политичка еднаквост, на признавање дека најсиромашните и најмалку образованите имаат ист статус како богатите и образованите. Луѓето не се субјекти на владетел, тие се самите владетели. Дури и кога прават грешки, тие се одговорни за нивното однесување.
Конечно, демократијата е подобра од другите форми на влада затоа што ни овозможува да ги поправиме своите грешки. Како што видовме погоре, не постои гаранција дека грешките не можат да се направат во демократијата. Ниту една форма на влада не може да го гарантира тоа. Предноста во демократијата е што ваквите грешки не можат да се кријат долго. Има простор за јавна дискусија за овие грешки. И има просторија за корекција. Или владетелите треба да ги променат своите одлуки, или владетелите можат да бидат променети. Ова не може да се случи во не-демократска влада.
Дозволете ни да го сумираме. Демократијата не може да ни донесе сè и не е решение за сите проблеми. Но, јасно е подобро од која било друга алтернатива што ја знаеме. Тој нуди подобри шанси за добра одлука, најверојатно ќе ги почитува сопствените желби на луѓето и ќе им овозможи на различни видови на луѓе да живеат заедно. Дури и кога не успева да направи некои од овие работи, тоа овозможува начин да ги поправи своите грешки и нуди поголемо достоинство на сите граѓани. Затоа демократијата се смета за најдобра форма на влада.
Language: Macedonian
A