ჩინეთის შიმშილი 1958-1961 წლებში იყო ყველაზე უარესი ჩაწერილი შიმშილი მსოფლიო ისტორიაში. ამ შიმშილობაში თითქმის სამი ადამიანი დაიღუპა. ამ დღეებში ინდოეთის ეკონომიკური მდგომარეობა არ იყო ბევრად უკეთესი, ვიდრე ჩინეთი. მიუხედავად ამისა, ინდოეთს არ ჰქონდა ისეთი სახის შიმშილი, რაც ჩინეთს ჰქონდა. ეკონომისტები ფიქრობენ
რომ ეს იყო ორი ქვეყნის სხვადასხვა სამთავრობო პოლიტიკის შედეგი. ინდოეთში დემოკრატიის არსებობამ ინდოეთის მთავრობამ უპასუხა საკვების სიმცირეს ისე, რომ ჩინეთის მთავრობამ არ გააკეთა. ისინი აღნიშნავენ, რომ დამოუკიდებელ და დემოკრატიულ ქვეყანაში არცერთი ფართომასშტაბიანი შიმშილი არ მომხდარა. თუ ჩინეთსაც ჰქონდა მრავალპარტიული არჩევნები, ოპოზიციური პარტია და პრესა, რომელიც თავისუფალია მთავრობის კრიტიკისთვის, მაშინ ამდენი ადამიანი შეიძლება არ დაიღუპა შიმშილობაში. ეს მაგალითი გამოავლენს ერთ -ერთ მიზეზს, რის გამოც დემოკრატია ითვლება მთავრობის საუკეთესო ფორმად. დემოკრატია უკეთესია, ვიდრე მთავრობის სხვა ფორმა, ხალხის საჭიროებებზე რეაგირებისთვის. არა-დემოკრატიულ მთავრობას შეუძლია და შეძლოს რეაგირება ხალხის საჭიროებებზე, მაგრამ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმ ხალხის სურვილებზე, ვინც მართავს. თუ მმართველებს არ სურთ, მათ არ უნდა მოიქცნენ ხალხის სურვილების შესაბამისად. დემოკრატია მოითხოვს, რომ მმართველებმა უნდა დაესწრონ ხალხის საჭიროებებს. დემოკრატიული მთავრობა უკეთესი მთავრობაა, რადგან ის მთავრობის უფრო ანგარიშვალდებული ფორმაა.
არსებობს კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც დემოკრატიამ უნდა გამოიწვიოს უკეთესი გადაწყვეტილებები, ვიდრე ნებისმიერი არა დემოკრატიული მთავრობა. დემოკრატია ემყარება კონსულტაციას და დისკუსიას. დემოკრატიული გადაწყვეტილება ყოველთვის მოიცავს ბევრ პირს, დისკუსიასა და შეხვედრებს. როდესაც უამრავმა ადამიანმა თავი დაუქნია, მათ შეუძლიათ მიუთითონ შესაძლო შეცდომები ნებისმიერ გადაწყვეტილებაში. ამას დრო სჭირდება. მაგრამ დიდი უპირატესობაა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღების დროს. ეს ამცირებს გამონაყარის ან უპასუხისმგებლო გადაწყვეტილებების შანსებს. ამრიგად, დემოკრატია აუმჯობესებს გადაწყვეტილების მიღების ხარისხს.
ეს დაკავშირებულია მესამე არგუმენტთან. დემოკრატია უზრუნველყოფს მეთოდს განსხვავებებისა და კონფლიქტების მოსაგვარებლად. ნებისმიერ საზოგადოებაში ადამიანებს ვალდებულნი არიან ჰქონდეთ მოსაზრებებისა და ინტერესების განსხვავებები. ეს განსხვავებები განსაკუთრებით მკვეთრია ჩვენს მსგავს ქვეყანაში, რომელსაც აქვს საოცარი სოციალური მრავალფეროვნება. ხალხი მიეკუთვნება სხვადასხვა რეგიონს, ლაპარაკობს სხვადასხვა ენაზე, ვარჯიშობს სხვადასხვა რელიგიებზე და აქვს სხვადასხვა კასტები. ისინი სამყაროს ძალიან განსხვავებულად უყურებენ და განსხვავებული პრეფერენციები აქვთ. ერთი ჯგუფის პრეფერენციებს შეუძლია შეტაკება სხვა ჯგუფების წარმომადგენლებთან. როგორ გადავწყვიტოთ ასეთი კონფლიქტი? კონფლიქტი შეიძლება მოგვარდეს სასტიკი ძალაუფლებით. რომელი ჯგუფი უფრო ძლიერია, მის პირობებს კარნახობს და სხვებს ამის მიღება მოუწევთ. მაგრამ ეს გამოიწვევს უკმაყოფილებას და უბედურებას. შესაძლოა, სხვადასხვა ჯგუფმა ვერ შეძლოს ასე დიდხანს ცხოვრება ამგვარად. დემოკრატია უზრუნველყოფს ამ პრობლემის მხოლოდ მშვიდობიან გადაწყვეტას. დემოკრატიაში, არავინ არის მუდმივი გამარჯვებული. არავინ არის მუდმივი დამარცხებული. სხვადასხვა ჯგუფებს შეუძლიათ მშვიდობიანად იცხოვრონ ერთმანეთთან. ინდოეთის მსგავს მრავალფეროვან ქვეყანაში, დემოკრატია ჩვენს ქვეყანას ერთად ინახავს.
ეს სამი არგუმენტი ეხებოდა დემოკრატიის შედეგებს მთავრობისა და სოციალური ცხოვრების ხარისხზე. მაგრამ დემოკრატიისთვის ყველაზე ძლიერი არგუმენტი არ ეხება იმას, თუ რას აკეთებს დემოკრატია მთავრობასთან. საუბარია იმაზე, თუ რას აკეთებს დემოკრატია მოქალაქეებისთვის. მაშინაც კი, თუ დემოკრატია არ იწვევს უკეთეს გადაწყვეტილებებს და ანგარიშვალდებულ მთავრობას, ის მაინც უკეთესია, ვიდრე მთავრობის სხვა ფორმები. დემოკრატია აძლიერებს მოქალაქეების ღირსებას. როგორც ზემოთ განვიხილეთ, დემოკრატია ემყარება პოლიტიკური თანასწორობის პრინციპს, იმის აღიარებით, რომ უღარიბეს და ყველაზე ნაკლებად განათლებულს აქვს იგივე სტატუსი, როგორც მდიდარი და განათლებული. ხალხი არ არის მმართველის საგნები, ისინი თავად მმართველები არიან. მაშინაც კი, როდესაც ისინი შეცდომებს უშვებენ, ისინი პასუხისმგებელნი არიან თავიანთ საქციელზე.
დაბოლოს, დემოკრატია უკეთესია, ვიდრე მთავრობის სხვა ფორმები, რადგან ეს საშუალებას გვაძლევს გამოვასწოროთ საკუთარი შეცდომები. როგორც ზემოთ დავინახეთ, არ არსებობს გარანტია, რომ შეცდომები შეუძლებელია დემოკრატიაში. ამის გარანტიას ვერცერთი ფორმა არ შეუძლია. დემოკრატიაში უპირატესობა ის არის, რომ ასეთი შეცდომები დიდხანს ვერ იმალება. ამ შეცდომებზე საზოგადოებრივი განხილვის ადგილია. და აქ არის კორექტირების ადგილი. ან მმართველებმა უნდა შეცვალონ თავიანთი გადაწყვეტილებები, ან შეიძლება შეიცვალოს მმართველები. ეს არ შეიძლება მოხდეს არა დემოკრატიულ მთავრობაში.
მოდით შევაჯამოთ იგი. დემოკრატია ვერ მოგვცემს ყველაფერს და არ არის ყველა პრობლემის გადაჭრა. მაგრამ ეს აშკარად უკეთესია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ალტერნატივა, რომელიც ვიცით. ის გთავაზობთ კარგი გადაწყვეტილების უკეთეს შანსებს, სავარაუდოდ, პატივს სცემს ადამიანების საკუთარ სურვილებს და საშუალებას აძლევს სხვადასხვა სახის ადამიანებს ერთად იცხოვრონ. მაშინაც კი, როდესაც ის ვერ ახერხებს ამ რამის გაკეთებას, ეს საშუალებას აძლევს მისი შეცდომების გამოსწორების საშუალებას და უფრო მეტ ღირსებას სთავაზობს ყველა მოქალაქეს. სწორედ ამიტომ, დემოკრატია ითვლება მთავრობის საუკეთესო ფორმად.
Language: Georgion
A