在印度接受选举结果
对选举的自由和公平性的最终考验在结果本身中进行了。如果选举。结果不公平，结果总是有利于强大的。在这种情况下，执政党不会失去选举。通常，失败的一方不接受操纵选举的结果。印度选举的结果不言而喻：
•执政党在国家和州一级的印度经常失去选举。实际上，在过去25年中举行的三个选举中，每两个都失败了。
•在美国，现任或“坐着”当选的代表很少失去选举。在印度，大约一半的就职国会议员或MLA失去了选举。
•众所周知，他们花了很多钱在“购买选票”上，而有犯罪联系的人通常会失去选举。
•除非有争议的选举很少，否则选举结果通常被失败的政党接受为“人民判决”。
Language: Chinese
在印度接受选举结果
对选举的自由和公平性的最终考验在结果本身中进行了。如果选举。结果不公平，结果总是有利于强大的。在这种情况下，执政党不会失去选举。通常，失败的一方不接受操纵选举的结果。印度选举的结果不言而喻：
•执政党在国家和州一级的印度经常失去选举。实际上，在过去25年中举行的三个选举中，每两个都失败了。
•在美国，现任或“坐着”当选的代表很少失去选举。在印度，大约一半的就职国会议员或MLA失去了选举。
•众所周知，他们花了很多钱在“购买选票”上，而有犯罪联系的人通常会失去选举。
•除非有争议的选举很少，否则选举结果通常被失败的政党接受为“人民判决”。
Language: Chinese
在印度接受选举结果
对选举的自由和公平性的最终考验在结果本身中进行了。如果选举。结果不公平，结果总是有利于强大的。在这种情况下，执政党不会失去选举。通常，失败的一方不接受操纵选举的结果。印度选举的结果不言而喻：
•执政党在国家和州一级的印度经常失去选举。实际上，在过去25年中举行的三个选举中，每两个都失败了。
•在美国，现任或“坐着”当选的代表很少失去选举。在印度，大约一半的就职国会议员或MLA失去了选举。
•众所周知，他们花了很多钱在“购买选票”上，而有犯罪联系的人通常会失去选举。
•除非有争议的选举很少，否则选举结果通常被失败的政党接受为“人民判决”。
Language: Chinese
在印度接受选举结果
对选举的自由和公平性的最终考验在结果本身中进行了。如果选举。结果不公平，结果总是有利于强大的。在这种情况下，执政党不会失去选举。通常，失败的一方不接受操纵选举的结果。印度选举的结果不言而喻：
•执政党在国家和州一级的印度经常失去选举。实际上，在过去25年中举行的三个选举中，每两个都失败了。
•在美国，现任或“坐着”当选的代表很少失去选举。在印度，大约一半的就职国会议员或MLA失去了选举。
•众所周知，他们花了很多钱在“购买选票”上，而有犯罪联系的人通常会失去选举。
•除非有争议的选举很少，否则选举结果通常被失败的政党接受为“人民判决”。
Language: Chinese
在印度接受选举结果
对选举的自由和公平性的最终考验在结果本身中进行了。如果选举。结果不公平，结果总是有利于强大的。在这种情况下，执政党不会失去选举。通常，失败的一方不接受操纵选举的结果。印度选举的结果不言而喻：
•执政党在国家和州一级的印度经常失去选举。实际上，在过去25年中举行的三个选举中，每两个都失败了。
•在美国，现任或“坐着”当选的代表很少失去选举。在印度，大约一半的就职国会议员或MLA失去了选举。
•众所周知，他们花了很多钱在“购买选票”上，而有犯罪联系的人通常会失去选举。
•除非有争议的选举很少，否则选举结果通常被失败的政党接受为“人民判决”。
Language: Chinese
对选举的自由和公平性的最终考验在结果本身中进行了。如果选举。结果不公平，结果总是有利于强大的。在这种情况下，执政党不会失去选举。通常，失败的一方不接受操纵选举的结果。印度选举的结果不言而喻：
•执政党在国家和州一级的印度经常失去选举。实际上，在过去25年中举行的三个选举中，每两个都失败了。
•在美国，现任或“坐着”当选的代表很少失去选举。在印度，大约一半的就职国会议员或MLA失去了选举。
•众所周知，他们花了很多钱在“购买选票”上，而有犯罪联系的人通常会失去选举。
•除非有争议的选举很少，否则选举结果通常被失败的政党接受为“人民判决”。
Language: Chinese