आइए हम वापस लौटें, एक अंतिम बार, कार्यालय ज्ञापन की कहानी के लिए जो हमने शुरू किया था। इस बार हमें कहानी याद नहीं है, लेकिन कल्पना करें कि कहानी कितनी अलग हो सकती है। याद रखें, कहानी एक संतोषजनक अंत में आई क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसला दिया जो सभी ने स्वीकार किया था। कल्पना कीजिए कि निम्नलिखित स्थितियों में क्या हुआ होगा:
• अगर देश में सुप्रीम कोर्ट जैसा कुछ नहीं था।
• भले ही कोई सुप्रीम कोर्ट था, अगर उसके पास सरकार की कार्रवाई का न्याय करने की शक्ति नहीं थी।
• भले ही उसके पास शक्ति हो, अगर किसी ने सुप्रीम कोर्ट पर निष्पक्ष फैसला देने के लिए भरोसा नहीं किया।
• भले ही इसने एक उचित निर्णय दिया, अगर सरकार ने सरकारी आदेश के खिलाफ अपील की, तो निर्णय को स्वीकार नहीं किया।
यही कारण है कि एक स्वतंत्र और शक्तिशाली न्यायपालिका को लोकतंत्रों के लिए आवश्यक माना जाता है। एक देश में विभिन्न स्तरों पर सभी अदालतों को एक साथ रखा जाता है, न्यायपालिका कहा जाता है। भारतीय न्यायपालिका में पूरे राष्ट्र, राज्यों में उच्च न्यायालय, जिला अदालतों और स्थानीय स्तर पर अदालतों के लिए एक सर्वोच्च न्यायालय शामिल हैं। भारत में एक एकीकृत न्यायपालिका है। इसका मतलब है कि सर्वोच्च न्यायालय देश में न्यायिक प्रशासन को नियंत्रित करता है। इसके फैसले देश के अन्य सभी न्यायालयों के लिए बाध्यकारी हैं। यह किसी भी विवाद को उठा सकता है
• देश के नागरिकों के बीच;
• नागरिकों और सरकार के बीच;
• दो या अधिक राज्य सरकारों के बीच; और
• संघ और राज्य स्तर पर सरकारों के बीच।
यह नागरिक और आपराधिक मामलों में अपील की सर्वोच्च न्यायालय है। यह उच्च न्यायालयों के फैसलों के खिलाफ अपील सुन सकता है।
न्यायपालिका की स्वतंत्रता का मतलब है कि यह विधायिका या कार्यकारी के नियंत्रण में नहीं है। न्यायाधीश सरकार की दिशा में या सत्ता में पार्टी की इच्छाओं के अनुसार कार्य नहीं करते हैं। यही कारण है कि सभी आधुनिक लोकतंत्रों में अदालतें हैं जो विधायिका और कार्यकारी से स्वतंत्र हैं। भारत ने इसे हासिल किया है। सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री की सलाह पर और सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श से नियुक्त किया जाता है। व्यवहार में अब इसका मतलब है कि सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों के नए न्यायाधीशों का चयन करते हैं। राजनीतिक कार्यकारी द्वारा हस्तक्षेप की बहुत कम गुंजाइश है। सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठ न्यायाधीश को आमतौर पर मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया जाता है। एक बार किसी व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जाता है, उसे उस स्थिति से उसे या उसे निकालना लगभग असंभव है। भारत के राष्ट्रपति को हटाने के रूप में यह उतना ही मुश्किल है। एक न्यायाधीश को केवल संसद के दो सदनों के दो-तिहाई सदस्यों द्वारा अलग से पारित एक महाभियोग प्रस्ताव द्वारा हटाया जा सकता है। यह भारतीय लोकतंत्र के इतिहास में कभी नहीं हुआ है।
भारत में न्यायपालिका भी दुनिया में सबसे शक्तिशाली में से एक है। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में देश के संविधान की व्याख्या करने की शक्ति है। वे विधानमंडल के किसी भी कानून या कार्यकारी के कार्यों को अमान्य घोषित कर सकते हैं, चाहे वह संघ स्तर पर हो या राज्य स्तर पर, यदि वे इस तरह का कानून पाते हैं या कार्रवाई संविधान के खिलाफ है। इस प्रकार वे देश में किसी भी कानून या कार्यकारी की कार्रवाई की संवैधानिक वैधता का निर्धारण कर सकते हैं, जब उन्हें उनके सामने चुनौती दी जाती है। इसे न्यायिक समीक्षा के रूप में जाना जाता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया है कि संविधान के मुख्य या बुनियादी सिद्धांतों को संसद द्वारा नहीं बदला जा सकता है।
भारतीय न्यायपालिका की शक्तियां और स्वतंत्रता इसे मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करने की अनुमति देती है। हम अगले अध्याय में देखेंगे कि नागरिकों को अपने अधिकारों के किसी भी उल्लंघन के मामले में उपाय की तलाश करने के लिए अदालतों से संपर्क करने का अधिकार है। हाल के वर्षों में अदालतों ने सार्वजनिक हित और मानवाधिकारों की रक्षा के लिए कई निर्णय और निर्देश दिए हैं। यदि सरकार के कार्यों से सार्वजनिक हित को चोट लगी है तो कोई भी अदालतों से संपर्क कर सकता है। इसे पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन कहा जाता है। निर्णय लेने के लिए सरकार की शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए अदालतें हस्तक्षेप करती हैं। वे सार्वजनिक अधिकारियों की ओर से कदाचार की जांच करते हैं। यही कारण है कि न्यायपालिका लोगों के बीच उच्च स्तर का आत्मविश्वास प्राप्त करती है।
Language: Hindi