Давайце вернемся, у апошні раз у гісторыю офіснага мемарандуму, з якога мы пачалі. На гэты раз не давайце не ўзгадаць гісторыю, але ўявіце, наколькі рознай была гісторыя. Памятайце, што гісторыя скончылася, таму што Вярхоўны суд вынес прысуд, які прынялі ўсе. Уявіце, што б адбылося ў наступных сітуацыях:
• Калі б у краіне не было нічога падобнага на Вярхоўны суд.
• Нават калі быў Вярхоўны суд, калі ў яго не было паўнамоцтваў судзіць дзеянні ўрада.
• Нават калі б яна мела ўладу, калі ніхто не давяраў Вярхоўнаму суду вынесці справядлівы прысуд.
• Нават калі гэта вынесла справядлівым рашэннем, калі тыя, хто звярнуўся да загаду ўрада, не прыняў пастанову.
Менавіта таму незалежная і магутная судовая сістэма лічыцца важнай для дэмакратый. Усе суды на розных узроўнях у краіне, сабраныя разам, называюцца судовай сістэмай. Індыйская судовая сістэма складаецца з Вярхоўнага суда па ўсёй краіне, высокіх судах у штатах, акруговых судах і судах на мясцовым узроўні. Індыя мае інтэграваную судовую сістэму. Гэта азначае, што Вярхоўны суд кантралюе судовую адміністрацыю ў краіне. Яго рашэнні з’яўляюцца абавязковымі для ўсіх іншых судоў краіны. Гэта можа прыняць любы спрэчку
• паміж грамадзянамі краіны;
• паміж грамадзянамі і ўрадам;
• паміж двума і больш урадамі штата; і
• Паміж урадамі на Саюзе і дзяржаўным узроўні.
Гэта самы высокі апеляцыйны суд у грамадзянскіх і крымінальных справах. Ён можа пачуць звароты да рашэнняў Вярхоўных судоў.
Незалежнасць судовай сістэмы азначае, што яна не знаходзіцца пад кантролем заканадаўчага органа і выканаўчай улады. Суддзі не дзейнічаюць па кірунку ўрада ці па жаданнях партыі ва ўладзе. Менавіта таму ва ўсіх сучасных дэмакратыях ёсць суды, якія не залежаць ад заканадаўчага органа і выканаўчай улады. Індыя дасягнула гэтага. Суддзям Вярхоўнага суда і Вярхоўных судоў прызначаецца Прэзідэнт па кансультацыі прэм’ер -міністра і па ўзгадненні з галоўным суддзёй Вярхоўнага суда. На практыцы гэта азначае, што старэйшыя суддзі Вярхоўнага суда выбіраюць новых суддзяў Вярхоўнага суда і Вярхоўных судоў. Палітычнай выканаўчай улады вельмі мала магчымасці для ўмяшання. Самы старэйшы суддзя Вярхоўнага суда звычайна прызначаецца галоўным суддзёй. Пасля таго, як чалавек прызначаны суддзёй Вярхоўнага суда альбо Вярхоўнага суда, яго практычна немагчыма выдаліць яго з гэтай пасады. Гэтак жа складана, як выдаленне прэзідэнта Індыі. Суддзя можа быць выдалены толькі хадайніцтвам аб імпічменце, прайшоўшы асобна дзвюма трацінамі членаў двух дамоў парламента. У гісторыі індыйскай дэмакратыі гэтага не было.
Судовая сістэма ў Індыі таксама адна з самых магутных у свеце. Вярхоўны суд і Вярхоўныя суды маюць права інтэрпрэтаваць Канстытуцыю краіны. Яны могуць прызнаць несапраўдным любым законам заканадаўчага органа альбо дзеянняў выканаўчай улады, няхай гэта будзе на ўзроўні прафсаюзаў, альбо на дзяржаўным узроўні, калі яны знойдуць такі закон ці дзеянні супраць Канстытуцыі. Такім чынам, яны могуць вызначыць канстытуцыйную сілу любога заканадаўства альбо дзеянняў выканаўчай улады ў краіне, калі гэта аспрэчваецца перад імі. Гэта вядома як судовы агляд. Вярхоўны суд Індыі таксама пастанавіў, што асноўныя або асноўныя прынцыпы Канстытуцыі не могуць быць зменены парламентам.
Паўнамоцтвы і незалежнасць індыйскай судовай сістэмы дазваляюць ёй выступаць у якасці захавальніка асноўных правоў. У наступным раздзеле мы ўбачым, што грамадзяне маюць права звяртацца да судоў, каб шукаць сродкі прававой абароны ў выпадку парушэння сваіх правоў. У апошнія гады суды выступілі з некалькімі рашэннямі і дырэктывамі па абароне грамадскіх інтарэсаў і правоў чалавека. Любы можа звярнуцца да судоў, калі грамадскія інтарэсы пацярпелі ад дзеянняў урада. Гэта называецца судовым працэсам па грамадскіх інтарэсах. Суды ўмяшаліся, каб прадухіліць злоўжыванне ўладамі ўрада прымаць рашэнні. Яны правяраюць няправільныя дзеянні з боку дзяржаўных службовых асоб. Менавіта таму судовая сістэма карыстаецца высокім узроўнем даверу сярод людзей.
Language: Belarusian