Podczas gdy branże fabryczne stale rosły po wojnie, duże branże utworzyły tylko niewielki segment gospodarki. Większość z nich- około 67 procent w 1911 r.- znajdowało się w Bengalu i Bombaju. Przez resztę kraju dominowało się produkcja na małą skalę. Tylko niewielka część całkowitej siły roboczej działała w zarejestrowanych fabrykach: 5 procent w 1911 r. I 10 procent w 1931 r. Reszta pracowała w małych warsztatach i jednostkach gospodarstw domowych, często zlokalizowanej w alejach i brzeżonkach, niewidocznych dla przechodnia.
W rzeczywistości w niektórych przypadkach produkcja rękodzieła faktycznie wzrosła w XX wieku. Jest to prawdą nawet w przypadku sektora handlowca, który omówiliśmy. Podczas gdy tani wątek wykonany maszynowo. Wścibki na przemysł wirujący w XIX wieku tkacze przetrwali pomimo problemów. W XX wieku produkcja tkaniny handlowskiej stale się rozwijała: niemal potrawy w latach 1900–1940.
Jak to się stało?
Stało się to częściowo z powodu zmian technologicznych. Ludzie rękodzieło przyjmują nową technologię, jeśli pomaga im to poprawić produkcję bez nadmiernego obniżania kosztów. Tak więc do drugiej dekady XX wieku znajdujemy tkaczy używający krosna z promem muchowym. Ta zwiększona wydajność na pracownika przyspieszyła produkcję i zmniejszyło zapotrzebowanie na pracę. Do 1941 r. Ponad 35 procent chodników w Indiach wyposażono w przenośniki muchowe: w regionach takich jak Travancore, Madras, Mysore, Cochin, Bengal odsetek wyniósł 70 do 80 procent. Było kilka innych małych innowacji, które pomogły tkaczom poprawić ich wydajność i konkurować z sektorem młyńskim.
Niektóre grupy tkaczy były w lepszej pozycji niż inne, aby przetrwać konkurencję z branżami Mill. Wśród tkaczy niektórzy wyprodukowali gruboziarnistą tkaninę, podczas gdy inni objęli drobniejsze odmiany. Grzesniejszy materiał został kupiony przez biednych, a jego popyt wahał się gwałtownie. W czasach złych zbiorów i głodu, kiedy wiejscy biedni mieli niewiele do jedzenia, a ich dochód gotówkowy zniknął, nie mogli kupić materiału. Zapotrzebowanie na drobniejsze odmiany zakupione przez zamożne, było bardziej stabilne. Bogaci mogli je kupić, nawet gdy biedni głodowali. Gładza nie wpłynęło na sprzedaż Banarasi lub Sari Baluchari. Co więcej, jak widziałeś, Mills nie mogli naśladować wyspecjalizowanych splotów. Sari z tkanymi granicami lub słynnymi płucami i chusteczkami Madrasu, nie mogły być łatwo wysiedlone przez produkcję młyna.
Tkacze i inni rzemieślnicy, którzy nadal rozszerzali produkcję przez XX wieku, niekoniecznie prosperowali. Żyli ciężko i pracowali długie godziny. Bardzo często całe gospodarstwo domowe – w tym wszystkie kobiety i dzieci – musiały pracować na różnych etapach procesu produkcyjnego. Ale nie były to po prostu resztki przeszłych czasów w erze fabryk. Ich życie i siła robocza była integralna z procesem uprzemysłowienia.
Language: Pali