Skip to content
Post navigation
Onofhängeg Wahlkommissioun an Indien Eng einfach Manéier ze kontrolléieren obligatoresch ass fair oder net ze kucken, déi d’Wahlen feieren. Sinn se onofhängeg vun der Regierung? Oder kann d’Regierung oder d’Regelpartei beaflossen oder se ofsetzen? Hunn si genuch Schwanz fir fräi a fair Wahle ze maachen? Benotzt se tatsächlech dës Kräften? D’Äntwert op all dës Froenlechkeet ass staark positiv positivbal e Land. An eisem Land gi gehal ginn duerch en onofhängegt a ganz mächtege Wolbes Iwwerwaachungen (EC). Et genéisst déi selwecht Aart vun Onofhängegkeet datt d’Justizinie genéisst. De Chef Wahl Kommissär (CEC) gëtt vum President vun Indien ernannt. Mee E gëtt 2,1 Joer vum Chantiere Commandinarken tëschbar zum säin Iusfallecht dem President oder d’Regierung. Och wann d’Herrschaftservakanz oder d’Regierung net wéi wat der Kommissioun denkt, ass et quonet fir et onméiglech ze läschen, Ganz wéineg Wahl Kommissiounen op der Welt hunn sou breet rangéiert Kräften als Wahlkommissioun vun Indien. • D’Ekonementer huet Entscheedungen op en Altersechen a Kontroll vu Wahlen vu Wahlen, déi op den UNINE fir d’Prikspinatioun vun der Fuerderung betrëfft. • et implementéiert de Behuelungskodex an bestrooft all Kandidat oder eng Partei déi et vergréisseren. • Wärend der Walenerprässerung huet d’Regierung d’Regierung puer Bestëmmung fir e puer Rotschléis ze verfollegen, déi seng Chancë fir e puer Chancen ze lancéieren, oder ze méizweiden. • Wann op Wholekter Duty, registréiert, andesch Offizéier ënner der Con- Tromp vun der KOLL an net de Regierungs- ment. An de leschten 25 Joer oder sou war d’Wonpsonnup Kommunzungen iwwer seng Kraaft opzebauen a séier aus ausgauddem nees ausbauen. Et ass ganz heefeg elo fir d’Wahlkommissioun fir d’Regierung an d’Verwaltung ze widderhuelen fir hir Verlaf. Wann d’Wahlbeamten op d’Meenung kommen, déi supportéiert gouf, war net fair an e puer Stänn oder souguer eng ganz Konstitutioun, si bestellen eng Routoll. D’Righting Parteien hunn dacks net gär wat d’EC mécht. Awer déi se musse follegen. Dëst wier net geschitt wann d’EC net onofhängeg a mächteg war. Language: Luxembourgish Onofhängeg Wahlkommissioun an Indien Eng einfach Manéier ze kontrolléieren obligatoresch ass fair oder net ze kucken, déi d’Wahlen feieren. Sinn se onofhängeg vun der Regierung? Oder kann d’Regierung oder d’Regelpartei beaflossen oder se ofsetzen? Hunn si genuch Schwanz fir fräi a fair Wahle ze maachen? Benotzt se tatsächlech dës Kräften? D’Äntwert op all dës Froenlechkeet ass staark positiv positivbal e Land. An eisem Land gi gehal ginn duerch en onofhängegt a ganz mächtege Wolbes Iwwerwaachungen (EC). Et genéisst déi selwecht Aart vun Onofhängegkeet datt d’Justizinie genéisst. De Chef Wahl Kommissär (CEC) gëtt vum President vun Indien ernannt. Mee E gëtt 2,1 Joer vum Chantiere Commandinarken tëschbar zum säin Iusfallecht dem President oder d’Regierung. Och wann d’Herrschaftservakanz oder d’Regierung net wéi wat der Kommissioun denkt, ass et quonet fir et onméiglech ze läschen, Ganz wéineg Wahl Kommissiounen op der Welt hunn sou breet rangéiert Kräften als Wahlkommissioun vun Indien. • D’Ekonementer huet Entscheedungen op en Altersechen a Kontroll vu Wahlen vu Wahlen, déi op den UNINE fir d’Prikspinatioun vun der Fuerderung betrëfft. • et implementéiert de Behuelungskodex an bestrooft all Kandidat oder eng Partei déi et vergréisseren. • Wärend der Walenerprässerung huet d’Regierung d’Regierung puer Bestëmmung fir e puer Rotschléis ze verfollegen, déi seng Chancë fir e puer Chancen ze lancéieren, oder ze méizweiden. • Wann op Wholekter Duty, registréiert, andesch Offizéier ënner der Con- Tromp vun der KOLL an net de Regierungs- ment. An de leschten 25 Joer oder sou war d’Wonpsonnup Kommunzungen iwwer seng Kraaft opzebauen a séier aus ausgauddem nees ausbauen. Et ass ganz heefeg elo fir d’Wahlkommissioun fir d’Regierung an d’Verwaltung ze widderhuelen fir hir Verlaf. Wann d’Wahlbeamten op d’Meenung kommen, déi supportéiert gouf, war net fair an e puer Stänn oder souguer eng ganz Konstitutioun, si bestellen eng Routoll. D’Righting Parteien hunn dacks net gär wat d’EC mécht. Awer déi se musse follegen. Dëst wier net geschitt wann d’EC net onofhängeg a mächteg war. Language: Luxembourgish Onofhängeg Wahlkommissioun an Indien Eng einfach Manéier ze kontrolléieren obligatoresch ass fair oder net ze kucken, déi d’Wahlen feieren. Sinn se onofhängeg vun der Regierung? Oder kann d’Regierung oder d’Regelpartei beaflossen oder se ofsetzen? Hunn si genuch Schwanz fir fräi a fair Wahle ze maachen? Benotzt se tatsächlech dës Kräften? D’Äntwert op all dës Froenlechkeet ass staark positiv positivbal e Land. An eisem Land gi gehal ginn duerch en onofhängegt a ganz mächtege Wolbes Iwwerwaachungen (EC). Et genéisst déi selwecht Aart vun Onofhängegkeet datt d’Justizinie genéisst. De Chef Wahl Kommissär (CEC) gëtt vum President vun Indien ernannt. Mee E gëtt 2,1 Joer vum Chantiere Commandinarken tëschbar zum säin Iusfallecht dem President oder d’Regierung. Och wann d’Herrschaftservakanz oder d’Regierung net wéi wat der Kommissioun denkt, ass et quonet fir et onméiglech ze läschen, Ganz wéineg Wahl Kommissiounen op der Welt hunn sou breet rangéiert Kräften als Wahlkommissioun vun Indien. • D’Ekonementer huet Entscheedungen op en Altersechen a Kontroll vu Wahlen vu Wahlen, déi op den UNINE fir d’Prikspinatioun vun der Fuerderung betrëfft. • et implementéiert de Behuelungskodex an bestrooft all Kandidat oder eng Partei déi et vergréisseren. • Wärend der Walenerprässerung huet d’Regierung d’Regierung puer Bestëmmung fir e puer Rotschléis ze verfollegen, déi seng Chancë fir e puer Chancen ze lancéieren, oder ze méizweiden. • Wann op Wholekter Duty, registréiert, andesch Offizéier ënner der Con- Tromp vun der KOLL an net de Regierungs- ment. An de leschten 25 Joer oder sou war d’Wonpsonnup Kommunzungen iwwer seng Kraaft opzebauen a séier aus ausgauddem nees ausbauen. Et ass ganz heefeg elo fir d’Wahlkommissioun fir d’Regierung an d’Verwaltung ze widderhuelen fir hir Verlaf. Wann d’Wahlbeamten op d’Meenung kommen, déi supportéiert gouf, war net fair an e puer Stänn oder souguer eng ganz Konstitutioun, si bestellen eng Routoll. D’Righting Parteien hunn dacks net gär wat d’EC mécht. Awer déi se musse follegen. Dëst wier net geschitt wann d’EC net onofhängeg a mächteg war. Language: Luxembourgish ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດໃນປະເທດອິນເດຍ ວິທີການງ່າຍໆຫນຶ່ງວິທີການກວດສອບວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຫລືບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກລັດຖະບານບໍ? ຫຼືລັດຖະບານຫຼືຝ່າຍທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມີອິດທິພົນຫລືກົດດັນພວກເຂົາ? ພວກເຂົາມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະຍຸດຕິທໍາໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ອໍານາດເຫລົ່ານີ້ແທ້ໆບໍ? ຄໍາຕອບສໍາລັບທຸກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ໃນການເລືອກຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິພາບສູງທີ່ສຸດ (EC). ມັນເພີດເພີນກັບຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຄົນພິພາກສາມີຄວາມສຸກຄືກັນ. ຫົວຫນ້າກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ (CEC) ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດອິນເດຍ. ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ, ນາຍຫນ້າກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຮັບຮອງເອົາປະທານາທິບໍດີຫຼືລັດຖະບານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກການປົກຄອງຫຼືລັດຖະບານບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາມັນອອກ. ຄະນະກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດດ້ານການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນກໍາອໍານາດການເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍ. • EC ໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານການປະພຶດແລະຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງຈາກການປະກາດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ການປະກາດຜົນໄດ້ຮັບ. •ມັນປະຕິບັດຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະພຶດແລະລົງໂທດຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກທີ່ລະເມີດມັນ. •ໃນໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງ, EC ສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອໍານາດແລະການໂອນເງິນເພື່ອຍົກຍ້າຍການເລືອກຕັ້ງ •ເມື່ອຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຂອງ EC ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ. ໃນ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງມັນແລະແມ່ນແຕ່ຂະຫຍາຍພວກມັນ. ດຽວນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານແລະການບໍລິຫານສໍາລັບ lapses ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງມາສູ່ຄວາມຄິດເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນໂຕະຕັ່ງບາງຊັ້ນຫລືແມ່ນແຕ່ເຂດເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສັ່ງຊື້ຄືນ. ພາກສ່ວນທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມັກຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ EC ເຮັດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຖ້າ EC ບໍ່ເປັນເອກະລາດແລະມີພະລັງ. Language: Laotian ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດໃນປະເທດອິນເດຍ ວິທີການງ່າຍໆຫນຶ່ງວິທີການກວດສອບວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຫລືບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກລັດຖະບານບໍ? ຫຼືລັດຖະບານຫຼືຝ່າຍທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມີອິດທິພົນຫລືກົດດັນພວກເຂົາ? ພວກເຂົາມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະຍຸດຕິທໍາໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ອໍານາດເຫລົ່ານີ້ແທ້ໆບໍ? ຄໍາຕອບສໍາລັບທຸກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ໃນການເລືອກຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິພາບສູງທີ່ສຸດ (EC). ມັນເພີດເພີນກັບຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຄົນພິພາກສາມີຄວາມສຸກຄືກັນ. ຫົວຫນ້າກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ (CEC) ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດອິນເດຍ. ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ, ນາຍຫນ້າກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຮັບຮອງເອົາປະທານາທິບໍດີຫຼືລັດຖະບານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກການປົກຄອງຫຼືລັດຖະບານບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາມັນອອກ. ຄະນະກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດດ້ານການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນກໍາອໍານາດການເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍ. • EC ໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານການປະພຶດແລະຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງຈາກການປະກາດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ການປະກາດຜົນໄດ້ຮັບ. •ມັນປະຕິບັດຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະພຶດແລະລົງໂທດຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກທີ່ລະເມີດມັນ. •ໃນໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງ, EC ສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອໍານາດແລະການໂອນເງິນເພື່ອຍົກຍ້າຍການເລືອກຕັ້ງ •ເມື່ອຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຂອງ EC ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ. ໃນ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງມັນແລະແມ່ນແຕ່ຂະຫຍາຍພວກມັນ. ດຽວນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານແລະການບໍລິຫານສໍາລັບ lapses ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງມາສູ່ຄວາມຄິດເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນໂຕະຕັ່ງບາງຊັ້ນຫລືແມ່ນແຕ່ເຂດເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສັ່ງຊື້ຄືນ. ພາກສ່ວນທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມັກຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ EC ເຮັດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຖ້າ EC ບໍ່ເປັນເອກະລາດແລະມີພະລັງ. Language: Laotian ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດໃນປະເທດອິນເດຍ ວິທີການງ່າຍໆຫນຶ່ງວິທີການກວດສອບວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຫລືບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກລັດຖະບານບໍ? ຫຼືລັດຖະບານຫຼືຝ່າຍທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມີອິດທິພົນຫລືກົດດັນພວກເຂົາ? ພວກເຂົາມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະສາມາດດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະຍຸດຕິທໍາໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ອໍານາດເຫລົ່ານີ້ແທ້ໆບໍ? ຄໍາຕອບສໍາລັບທຸກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ໃນການເລືອກຕັ້ງປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະມີປະສິດຕິພາບສູງທີ່ສຸດ (EC). ມັນເພີດເພີນກັບຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຄົນພິພາກສາມີຄວາມສຸກຄືກັນ. ຫົວຫນ້າກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ (CEC) ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດອິນເດຍ. ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງແລ້ວ, ນາຍຫນ້າກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຮັບຮອງເອົາປະທານາທິບໍດີຫຼືລັດຖະບານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກການປົກຄອງຫຼືລັດຖະບານບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເຮັດ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາມັນອອກ. ຄະນະກໍາມະການການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດດ້ານການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວເປັນກໍາອໍານາດການເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍ. • EC ໃຊ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານການປະພຶດແລະຄວບຄຸມການເລືອກຕັ້ງຈາກການປະກາດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ການປະກາດຜົນໄດ້ຮັບ. •ມັນປະຕິບັດຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະພຶດແລະລົງໂທດຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກທີ່ລະເມີດມັນ. •ໃນໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງ, EC ສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອໍານາດແລະການໂອນເງິນເພື່ອຍົກຍ້າຍການເລືອກຕັ້ງ •ເມື່ອຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຂອງ EC ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ. ໃນ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ອໍານາດທັງຫມົດຂອງມັນແລະແມ່ນແຕ່ຂະຫຍາຍພວກມັນ. ດຽວນີ້ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານແລະການບໍລິຫານສໍາລັບ lapses ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງມາສູ່ຄວາມຄິດເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຍຸດຕິທໍາໃນໂຕະຕັ່ງບາງຊັ້ນຫລືແມ່ນແຕ່ເຂດເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ, ພວກເຂົາສັ່ງຊື້ຄືນ. ພາກສ່ວນທີ່ກໍາລັງປົກຄອງມັກຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ EC ເຮັດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຖ້າ EC ບໍ່ເປັນເອກະລາດແລະມີພະລັງ. Language: Laotian