Bizə başladığımız ofis memorandumunun hekayəsinə bir son vaxt geri qayıdaq. Bu dəfə hekayəni xatırlamayaq, amma hekayənin nə qədər fərqli ola biləcəyini düşünək. Unutmayın ki, hekayə qənaətbəxş bir sona çatdı, çünki Ali Məhkəmə hər kəs tərəfindən qəbul edilən bir hökm verdi. Aşağıdakı vəziyyətlərdə nə olacağını düşünün:
• Ölkədə Ali Məhkəmə kimi bir şey olmadıqda.
• Hökümətin hərəkətlərini mühakimə etmək gücü olmadığı təqdirdə Ali bir məhkəmə olsa belə.
• Güc olsaydı, heç kim Ali Məhkəməyə ədalətli hökm vermək üçün etibar etmirsə.
• Hökumət qaydasına müraciət edənlər ədalətli bir qərar versələr də, hökmü qəbul etmədilərsə.
Buna görə müstəqil və güclü bir məhkəmə sistemi demokratiyalar üçün vacib hesab olunur. Birlikdə qoyulan bir ölkədə müxtəlif səviyyələrdə olan bütün məhkəmələr mühakimə adlanır. Hindistan məhkəmə sistemi bütün millət, respublikalardakı yüksək məhkəmələr, rayon məhkəmələri və yerli səviyyədə məhkəmələr üçün Ali Məhkəmədən ibarətdir. Hindistanın vahid bir mühakiməsi var. Bu, Ali Məhkəmənin ölkədəki məhkəmə idarəsinə nəzarət etdiyi deməkdir. Onun qərarları ölkənin bütün digər məhkəmələrində məcburidir. Hər hansı bir mübahisəni ələ ala bilər
• Ölkə vətəndaşları arasında;
• vətəndaşlar və hökumət arasında;
• iki və ya daha çox dövlət hökuməti arasında; və
• Birlik və dövlət səviyyəsində hökumətlər arasında.
Bu, mülki və cinayət işlərində ən yüksək müraciət məhkəməsidir. Yüksək məhkəmələrin qərarlarına qarşı müraciətləri eşidə bilər.
Məhkəmə müəssisəsinin müstəqilliyi, qanunverici orqan və ya icra başçısının nəzarəti altındadır. Hakimlər hökumətin rəhbərliyi və ya hakimiyyətdəki partiyanın istəklərinə görə hərəkət etmirlər. Buna görə bütün müasir demokratiyaların qanunverici orqandan və icraçıdan müstəqil olan məhkəmələr var. Hindistan buna nail oldu. Ali Məhkəmənin və yüksək məhkəmələrin hakimləri Prezident tərəfindən Baş nazirin tövsiyəsi ilə və Ali Məhkəmənin baş ədliyyə ilə məsləhətləşməsi ilə təyin olunur. Təcrübədə indi Ali Məhkəmənin böyük hakimlərinin Ali Məhkəmənin və yüksək məhkəmələrin yeni hakimlərini seçməsi deməkdir. Siyasi icra hakimiyyətinin müdaxiləsi üçün çox az istifadə edir. Ali Məhkəmənin böyük hakimi ümumiyyətlə baş ədalət təyin edir. İnsan Ali Məhkəmənin və ya Ali Məhkəmənin hakimi təyin edildikdən sonra onu və ya bu vəzifədən çıxarmaq demək olar ki, mümkün deyil. Hindistan prezidentinin aradan qaldırılması qədər çətindir. Bir hakim yalnız parlamentin üçdə iki evinin üçdə ikisinin üçdə ikisi tərəfindən ayrıca qəbul edilmiş bir impiçment hərəkəti ilə çıxarıla bilər. Hind demokratiyası tarixində heç vaxt olmayıb.
Hindistanda məhkəmə sistemi də dünyanın ən güclülərindən biridir. Ali Məhkəmə və yüksək məhkəmələrin ölkənin Konstitusiyasını şərh etmək gücünə malikdir. Birlik səviyyəsində və ya dövlət səviyyəsində, istərsə də dövlət səviyyəsində, istərsə də dövlət səviyyəsində hər hansı bir qanunverici orqanın və ya icra qaydalarının hər hansı bir qanunu elan edə bilərlər. Beləliklə, onlar əvvəllər meydan oxuyanda ölkədəki hər hansı bir qanunvericiliyin və ya icraçıların konstitusiya qüvvəsini müəyyənləşdirə bilərlər. Bu məhkəmə icmalı kimi tanınır. Hindistan Ali Məhkəməsi də konstitusiyanın əsas və ya əsas prinsiplərinin parlament tərəfindən dəyişdirilə bilməyəcəyini də idarə etdi.
Hindistan mühakiməsinin səlahiyyətləri və müstəqilliyi bu, fundamental hüquqların qəyyumu kimi çıxış etməyə imkan verir. Növbəti fəsildə, vətəndaşların hüquqlarının pozulması halında vasitə axtarmaq üçün məhkəmələrə müraciət etmək hüququ var. Son illərdə məhkəmələr ictimai maraq və insan hüquqlarını qorumaq üçün bir neçə mühakimə və direktivlər verdi. İctimai maraqlar hökumətin hərəkətləri ilə incidirsə, məhkəmələrə yaxınlaşa bilər. Buna ictimai maraq məhkəməsi deyilir. Məhkəmələr hökumətin qərar qəbul etmək üçün səlahiyyətlərindən sui-istifadə hallarının qarşısını almaq üçün müdaxilə edir. Dövlət məmurları tərəfindən qanun pozuntularını yoxlayırlar. Buna görə məhkəmə orqanları insanlar arasında yüksək səviyyədə inamdan ləzzət alır.
Language: Azerbaijani