Skip to content
Post navigation
Кршење у штампи и француска револуција у Индији Многи историчари су тврдили да је култура штампања створила услове у којима је дошло до француске револуције. Можемо ли да направимо такву везу? Три врсте аргумената обично су изнесене. Прво: Штампање популаризовало је идеје мислиоца просветљења. Колективно, њихови списи су пружили критични коментар на традицији, сујеверју и деспотизму. Они су тврдили да је за правило разлога, а не обичај и тражио да се све процени на примену разлога и рационалности. Напали су свети ауторитет Цркве и деспотске моћи државе, иако еродирајући легитимитет друштвеног поретка на основу традиције. Списци Волтаире и Роуссеау-а широко су прочитане; А они који читају ове књиге видели су свет кроз нове очи, очи које су испитивали, критички и рационални. Друго: Штампање је створило нову културу дијалога и расправе. Све вредности, норме и институције поново су оцењивале и разговарали о јавности која је постала свесна о моћи разлога и признала потребу да се упита постојеће идеје и уверења. У оквиру ове јавне културе настале су нове идеје социјалне револуције, Треће: До 1780-их дошло је до изливања литературе која се ругала краљевским и критиковали њихов морал. У том поступку је поставила питања о постојећем друштвеном поретку. Цртани филмови и карикатуре обично су предложили да је монархија остала апсорбује само у сензуалним задовољствима док су обични људи претрпели огромне тешкоће. Ова литература је кружила под земљом и довела је до раста непријатељских осећања против монархије. Како да погледамо ове аргументе? Не може бити никакве сумње да штампа помаже ширењу идеја. Али морамо се сетити да људи нису читали само једну врсту литературе. Ако прочитају идеје Волтаире и Роуссеау, такође су били изложени монархијској и црквеној пропаганди. Нису их директно утицали све што читају или виде. Прихватили су неке идеје и одбацили друге. Они су ствари протумачили свој пут. Штампање није директно обликовао своје мисли, али отворио је могућност да другачије размишља. Language: Serbian Komisioni i Pavarur Zgjedhor në Indi Një mënyrë e thjeshtë për të kontrolluar nëse zgjedhjet janë të drejta apo jo është të shikoni se kush i kryen zgjedhjet. A janë të pavarur nga qeveria? Apo qeveria ose partia në pushtet të ndikojë ose t’i bëjë presion atyre? A kanë ata fuqi të mjaftueshme për të qenë në gjendje të kryejnë zgjedhje të lira dhe të drejta? A i përdorin ata në të vërtetë këto fuqi? Përgjigja për të gjitha këto pyetje është mjaft pozitive për vendin tonë. Në vendin tonë zgjedhjet zhvillohen nga një Komision Zgjedhor i Pavarur dhe shumë i fuqishëm (KE). Ajo gëzon të njëjtin lloj pavarësie që gëzon gjyqësori. Komisioneri Kryesor i Zgjedhjeve (KQZ) emërohet nga Presidenti i Indisë. Por pasi të emërohet, Komisioneri Kryesor i Zgjedhjeve nuk i përgjigjet Presidentit ose qeverisë. Edhe nëse partia në pushtet ose qeveria nuk i pëlqen ajo që bën komisioni, është praktikisht e pamundur që ajo të heqë KQZ -në. Shumë pak komisione zgjedhore në botë kanë fuqi të tilla të gjera si Komisioni Zgjedhor i Indisë. • KE merr vendime për çdo aspekt të sjelljes dhe kontrollit të zgjedhjeve nga njoftimi i zgjedhjeve deri në deklaratën e rezultateve. • Ai zbaton Kodin e Sjelljes dhe ndëshkon çdo kandidat ose palë që e shkel atë. • Gjatë periudhës së zgjedhjeve, KE mund të urdhërojë qeverinë të ndjekë disa udhëzime, të parandalojë përdorimin dhe keqpërdorimin e pushtetit qeveritar për të rritur shanset e saj për të fituar zgjedhjet, ose për të transferuar disa zyrtarë qeveritarë. • Kur janë në detyrë zgjedhore, oficerët e qeverisë punojnë nën kontrollin e KE dhe jo qeverisjen. Në 25 vitet e fundit, Komisioni Zgjedhor ka filluar të ushtrojë të gjitha fuqitë e tij dhe madje t’i zgjerojë ato. Tani është shumë e zakonshme që Komisioni Zgjedhor të qortojë qeverinë dhe administratën për gabimet e tyre. Kur zyrtarët e zgjedhjeve vijnë në mendimin se votimi nuk ishte i drejtë në disa stendat apo edhe një elektorat të tërë, ata porosisin një repoll. Partitë në pushtet shpesh nuk u pëlqen ajo që bën KE. Por ata duhet të binden. Kjo nuk do të ndodhte nëse KE nuk do të ishte e pavarur dhe e fuqishme. Language: Alemannic Komisioni i Pavarur Zgjedhor në Indi Një mënyrë e thjeshtë për të kontrolluar nëse zgjedhjet janë të drejta apo jo është të shikoni se kush i kryen zgjedhjet. A janë të pavarur nga qeveria? Apo qeveria ose partia në pushtet të ndikojë ose t’i bëjë presion atyre? A kanë ata fuqi të mjaftueshme për të qenë në gjendje të kryejnë zgjedhje të lira dhe të drejta? A i përdorin ata në të vërtetë këto fuqi? Përgjigja për të gjitha këto pyetje është mjaft pozitive për vendin tonë. Në vendin tonë zgjedhjet zhvillohen nga një Komision Zgjedhor i Pavarur dhe shumë i fuqishëm (KE). Ajo gëzon të njëjtin lloj pavarësie që gëzon gjyqësori. Komisioneri Kryesor i Zgjedhjeve (KQZ) emërohet nga Presidenti i Indisë. Por pasi të emërohet, Komisioneri Kryesor i Zgjedhjeve nuk i përgjigjet Presidentit ose qeverisë. Edhe nëse partia në pushtet ose qeveria nuk i pëlqen ajo që bën komisioni, është praktikisht e pamundur që ajo të heqë KQZ -në. Shumë pak komisione zgjedhore në botë kanë fuqi të tilla të gjera si Komisioni Zgjedhor i Indisë. • KE merr vendime për çdo aspekt të sjelljes dhe kontrollit të zgjedhjeve nga njoftimi i zgjedhjeve deri në deklaratën e rezultateve. • Ai zbaton Kodin e Sjelljes dhe ndëshkon çdo kandidat ose palë që e shkel atë. • Gjatë periudhës së zgjedhjeve, KE mund të urdhërojë qeverinë të ndjekë disa udhëzime, të parandalojë përdorimin dhe keqpërdorimin e pushtetit qeveritar për të rritur shanset e saj për të fituar zgjedhjet, ose për të transferuar disa zyrtarë qeveritarë. • Kur janë në detyrë zgjedhore, oficerët e qeverisë punojnë nën kontrollin e KE dhe jo qeverisjen. Në 25 vitet e fundit, Komisioni Zgjedhor ka filluar të ushtrojë të gjitha fuqitë e tij dhe madje t’i zgjerojë ato. Tani është shumë e zakonshme që Komisioni Zgjedhor të qortojë qeverinë dhe administratën për gabimet e tyre. Kur zyrtarët e zgjedhjeve vijnë në mendimin se votimi nuk ishte i drejtë në disa stendat apo edhe një elektorat të tërë, ata porosisin një repoll. Partitë në pushtet shpesh nuk u pëlqen ajo që bën KE. Por ata duhet të binden. Kjo nuk do të ndodhte nëse KE nuk do të ishte e pavarur dhe e fuqishme. Language: Alemannic Komisioni i Pavarur Zgjedhor në Indi Një mënyrë e thjeshtë për të kontrolluar nëse zgjedhjet janë të drejta apo jo është të shikoni se kush i kryen zgjedhjet. A janë të pavarur nga qeveria? Apo qeveria ose partia në pushtet të ndikojë ose t’i bëjë presion atyre? A kanë ata fuqi të mjaftueshme për të qenë në gjendje të kryejnë zgjedhje të lira dhe të drejta? A i përdorin ata në të vërtetë këto fuqi? Përgjigja për të gjitha këto pyetje është mjaft pozitive për vendin tonë. Në vendin tonë zgjedhjet zhvillohen nga një Komision Zgjedhor i Pavarur dhe shumë i fuqishëm (KE). Ajo gëzon të njëjtin lloj pavarësie që gëzon gjyqësori. Komisioneri Kryesor i Zgjedhjeve (KQZ) emërohet nga Presidenti i Indisë. Por pasi të emërohet, Komisioneri Kryesor i Zgjedhjeve nuk i përgjigjet Presidentit ose qeverisë. Edhe nëse partia në pushtet ose qeveria nuk i pëlqen ajo që bën komisioni, është praktikisht e pamundur që ajo të heqë KQZ -në. Shumë pak komisione zgjedhore në botë kanë fuqi të tilla të gjera si Komisioni Zgjedhor i Indisë. • KE merr vendime për çdo aspekt të sjelljes dhe kontrollit të zgjedhjeve nga njoftimi i zgjedhjeve deri në deklaratën e rezultateve. • Ai zbaton Kodin e Sjelljes dhe ndëshkon çdo kandidat ose palë që e shkel atë. • Gjatë periudhës së zgjedhjeve, KE mund të urdhërojë qeverinë të ndjekë disa udhëzime, të parandalojë përdorimin dhe keqpërdorimin e pushtetit qeveritar për të rritur shanset e saj për të fituar zgjedhjet, ose për të transferuar disa zyrtarë qeveritarë. • Kur janë në detyrë zgjedhore, oficerët e qeverisë punojnë nën kontrollin e KE dhe jo qeverisjen. Në 25 vitet e fundit, Komisioni Zgjedhor ka filluar të ushtrojë të gjitha fuqitë e tij dhe madje t’i zgjerojë ato. Tani është shumë e zakonshme që Komisioni Zgjedhor të qortojë qeverinë dhe administratën për gabimet e tyre. Kur zyrtarët e zgjedhjeve vijnë në mendimin se votimi nuk ishte i drejtë në disa stendat apo edhe një elektorat të tërë, ata porosisin një repoll. Partitë në pushtet shpesh nuk u pëlqen ajo që bën KE. Por ata duhet të binden. Kjo nuk do të ndodhte nëse KE nuk do të ishte e pavarur dhe e fuqishme. Language: Alemannic