القضاء في الهند

دعنا نعود ، مرة أخيرة ، إلى قصة مذكرة المكاتب التي بدأنا بها. هذه المرة دعونا لا نتذكر القصة ، ولكن تخيل مدى اختلاف القصة. تذكر أن القصة قد وصلت إلى نهاية مرضية لأن المحكمة العليا قد أصدرت حكمًا قبله الجميع. تخيل ما كان يمكن أن يحدث في المواقف التالية:

• إذا لم يكن هناك شيء مثل المحكمة العليا في البلاد.

• حتى لو كانت هناك محكمة عليا ، إذا لم يكن لديها سلطة للحكم على تصرفات الحكومة.

• حتى لو كانت لديها السلطة ، إذا لم يثق أحد في المحكمة العليا لإقامة حكم عادل.

• حتى لو أصدر حكمًا عادلًا ، إذا لم يقبل أولئك الذين استأنفوا أمر الحكومة الحكم.

هذا هو السبب في أن القضاء المستقل والقوي يعتبر ضروريًا للديمقراطيات. تسمى جميع المحاكم على مستويات مختلفة في بلد ما القضاء. يتكون القضاء الهندي من المحكمة العليا للأمة بأكملها والمحاكم العليا في الولايات ومحاكم المقاطعات والمحاكم على المستوى المحلي. الهند لديها القضاء المتكامل. وهذا يعني أن المحكمة العليا تسيطر على الإدارة القضائية في البلاد. قراراتها ملزمة لجميع محاكم البلاد الأخرى. يمكن أن تأخذ أي نزاع

• بين مواطني البلاد ؛

• بين المواطنين والحكومة ؛

• بين اثنين أو أكثر من حكومات الولايات ؛ و

• بين الحكومات في الاتحاد ومستوى الدولة.

 إنها أعلى محكمة استئناف في القضايا المدنية والجنائية. يمكن أن تسمع نداءات ضد قرارات المحاكم العليا.

 استقلال القضاء يعني أنه لا يخضع لسيطرة الهيئة التشريعية أو السلطة التنفيذية. لا يتصرف القضاة على اتجاه الحكومة أو وفقًا لرغبات الحزب في السلطة. هذا هو السبب في أن جميع الديمقراطيات الحديثة لديها محاكم مستقلة عن الهيئة التشريعية والسلطة التنفيذية. حققت الهند هذا. يتم تعيين قضاة المحكمة العليا والمحاكم العليا من قبل الرئيس بناء على نصيحة رئيس الوزراء والتشاور مع رئيس المحكمة العليا. في الممارسة العملية ، يعني ذلك الآن أن كبار القضاة في المحكمة العليا يختارون القضاة الجدد في المحكمة العليا والمحاكم العليا. هناك مجال ضئيل للغاية للتدخل من قبل السلطة التنفيذية السياسية. عادة ما يتم تعيين كبير القضاة في المحكمة العليا رئيس القضاة. بمجرد تعيين الشخص كقاضي في المحكمة العليا أو المحكمة العليا ، يكاد يكون من المستحيل إزالته من هذا الموقف. إنه أمر صعب مثل إزالة رئيس الهند. لا يمكن إزالة القاضي إلا عن طريق اقتراح الإقالة الذي تم تمريره بشكل منفصل من قبل أعضاء ثلثي المجلسين في البرلمان. لم يحدث ذلك أبدًا في تاريخ الديمقراطية الهندية.

القضاء في الهند هو أيضا واحدة من أقوى في العالم. تتمتع المحكمة العليا والمحاكم العليا بسلطة تفسير دستور البلاد. يمكنهم إعلان أي قانون للهيئة التشريعية أو تصرفات السلطة التنفيذية ، سواء على مستوى الاتحاد أو على مستوى الولاية ، إذا وجدوا مثل هذا القانون أو الإجراء ضد الدستور. وبالتالي يمكنهم تحديد الصلاحية الدستورية لأي تشريع أو إجراء من السلطة التنفيذية في البلاد ، عندما يتم تحديه أمامهم. هذا هو المعروف باسم المراجعة القضائية. قضت المحكمة العليا في الهند أيضًا بأنه لا يمكن تغيير المبادئ الأساسية أو الأساسية للدستور من قبل البرلمان.

تتيح صلاحيات واستقلال القضاء الهندي أن تتصرف كوصي على الحقوق الأساسية. سنرى في الفصل التالي أن المواطنين لديهم الحق في التعامل مع المحاكم لطلب العلاج في حالة أي انتهاك لحقوقهم. في السنوات الأخيرة ، أعطت المحاكم العديد من الأحكام والتوجيهات لحماية المصلحة العامة وحقوق الإنسان. يمكن لأي شخص التعامل مع المحاكم إذا أصيبت المصلحة العامة بأعمال الحكومة. وهذا ما يسمى التقاضي المصلحة العامة. تتدخل المحاكم لمنع سوء استخدام سلطة الحكومة لاتخاذ القرارات. يقومون بالتحقق من الممارسات الخاطئة من جانب الموظفين العموميين. هذا هو السبب في أن القضاء يتمتع بمستوى عال من الثقة بين الناس.

  Language: Arabic