Кршење у штампи и француска револуција у Индији Многи историчари су тврдили да је култура штампања створила услове у којима је дошло до француске револуције. Можемо ли да направимо такву везу? Три врсте аргумената обично су изнесене.  Прво: Штампање популаризовало је идеје мислиоца просветљења. Колективно, њихови списи су пружили критични коментар на традицији, сујеверју и деспотизму. Они су тврдили да је за правило разлога, а не обичај и тражио да се све процени на примену разлога и рационалности. Напали су свети ауторитет Цркве и деспотске моћи државе, иако еродирајући легитимитет друштвеног поретка на основу традиције. Списци Волтаире и Роуссеау-а широко су прочитане; А они који читају ове књиге видели су свет кроз нове очи, очи које су испитивали, критички и рационални. Друго: Штампање је створило нову културу дијалога и расправе. Све вредности, норме и институције поново су оцењивале и разговарали о јавности која је постала свесна о моћи разлога и признала потребу да се упита постојеће идеје и уверења. У оквиру ове јавне културе настале су нове идеје социјалне револуције,  Треће: До 1780-их дошло је до изливања литературе која се ругала краљевским и критиковали њихов морал. У том поступку је поставила питања о постојећем друштвеном поретку. Цртани филмови и карикатуре обично су предложили да је монархија остала апсорбује само у сензуалним задовољствима док су обични људи претрпели огромне тешкоће. Ова литература је кружила под земљом и довела је до раста непријатељских осећања против монархије. Како да погледамо ове аргументе? Не може бити никакве сумње да штампа помаже ширењу идеја. Али морамо се сетити да људи нису читали само једну врсту литературе. Ако прочитају идеје Волтаире и Роуссеау, такође су били изложени монархијској и црквеној пропаганди. Нису их директно утицали све што читају или виде. Прихватили су неке идеје и одбацили друге. Они су ствари протумачили свој пут. Штампање није директно обликовао своје мисли, али отворио је могућност да другачије размишља.   Language: Serbian