భారతదేశంలో న్యాయవ్యవస్థ

మేము ప్రారంభించిన ఆఫీస్ మెమోరాండం కథకు ఒక చివరిసారి తిరిగి చూద్దాం. ఈసారి మనకు కథను గుర్తుకు తెచ్చుకోనివ్వండి, కానీ కథ ఎంత భిన్నంగా ఉందో imagine హించుకోండి. గుర్తుంచుకోండి, ఈ కథ సంతృప్తికరమైన ముగింపుకు వచ్చింది, ఎందుకంటే సుప్రీంకోర్టు అందరూ అంగీకరించిన తీర్పు ఇచ్చింది. కింది పరిస్థితులలో ఏమి జరిగిందో ఆలోచించండి:

The దేశంలో సుప్రీంకోర్టు వంటిది ఏమీ లేకపోతే.

Sup సుప్రీంకోర్టు ఉన్నప్పటికీ, ప్రభుత్వ చర్యలను నిర్ధారించడానికి అధికారం లేకపోతే.

Paction దీనికి అధికారం ఉన్నప్పటికీ, సరసమైన తీర్పు ఇవ్వడానికి ఎవరూ సుప్రీంకోర్టును విశ్వసించకపోతే.

The ఇది న్యాయమైన తీర్పు ఇచ్చినప్పటికీ, ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేసిన వారు తీర్పును అంగీకరించకపోతే.

అందుకే స్వతంత్ర మరియు శక్తివంతమైన న్యాయవ్యవస్థ ప్రజాస్వామ్యాలకు అవసరమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. ఒక దేశంలోని వివిధ స్థాయిలలోని అన్ని కోర్టులను కలిసి న్యాయవ్యవస్థ అంటారు. భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ మొత్తం దేశం, రాష్ట్రాలలోని ఉన్నత న్యాయస్థానాలు, జిల్లా కోర్టులు మరియు స్థానిక స్థాయిలో ఉన్న కోర్టులకు సుప్రీంకోర్టును కలిగి ఉంది. భారతదేశానికి ఇంటిగ్రేటెడ్ న్యాయవ్యవస్థ ఉంది. దీని అర్థం సుప్రీంకోర్టు దేశంలో న్యాయ పరిపాలనను నియంత్రిస్తుంది. దాని నిర్ణయాలు దేశంలోని అన్ని ఇతర న్యాయస్థానాలపై కట్టుబడి ఉన్నాయి. ఇది ఏదైనా వివాదాన్ని తీసుకోవచ్చు

Cilut దేశ పౌరుల మధ్య;

పౌరులు మరియు ప్రభుత్వం మధ్య;

Or రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల మధ్య; మరియు

Union యూనియన్ మరియు రాష్ట్ర స్థాయిలో ప్రభుత్వాల మధ్య.

 ఇది పౌర మరియు క్రిమినల్ కేసులలో అత్యున్నత అప్పీల్ కోర్టు. ఇది హైకోర్టుల నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా విజ్ఞప్తులను వినగలదు.

 న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వాతంత్ర్యం అంటే అది శాసనసభ లేదా ఎగ్జిక్యూటివ్ నియంత్రణలో లేదు. న్యాయమూర్తులు ప్రభుత్వ ఆదేశాలపై లేదా అధికారంలో ఉన్న పార్టీ కోరికల ప్రకారం పనిచేయరు. అందుకే అన్ని ఆధునిక ప్రజాస్వామ్య దేశాలలో శాసనసభ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ నుండి స్వతంత్రంగా ఉండే కోర్టులు ఉన్నాయి. భారతదేశం దీనిని సాధించింది. ప్రధాని సలహా మేరకు సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టుల న్యాయమూర్తులు అధ్యక్షుడు మరియు సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిని సంప్రదించి అధ్యక్షుడు నియమిస్తారు. ఆచరణలో ఇప్పుడు అంటే సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టుల కొత్త న్యాయమూర్తులను ఎన్నుకుంటారు. పొలిటికల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ జోక్యానికి చాలా తక్కువ అవకాశం ఉంది. సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ మోస్ట్ జడ్జి సాధారణంగా ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా నియమించబడతారు. ఒక వ్యక్తిని సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా నియమించిన తర్వాత, అతన్ని లేదా ఆమెను ఆ స్థానం నుండి తొలగించడం దాదాపు అసాధ్యం. భారత అధ్యక్షుడిని తొలగించినంత కష్టం. పార్లమెంటులోని రెండు ఇళ్లలో మూడింట రెండు వంతుల సభ్యులు విడిగా ఆమోదించిన అభిశంసన మోషన్ ద్వారా మాత్రమే న్యాయమూర్తిని తొలగించవచ్చు. ఇది భారత ప్రజాస్వామ్య చరిత్రలో ఎప్పుడూ జరగలేదు.

భారతదేశంలో న్యాయవ్యవస్థ కూడా ప్రపంచంలోనే అత్యంత శక్తివంతమైనది. సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టులకు దేశ రాజ్యాంగాన్ని వివరించే అధికారం ఉంది. వారు శాసనసభ యొక్క ఏ చట్టాన్ని అయినా లేదా ఎగ్జిక్యూటివ్ యొక్క చర్యలను చెల్లదని ప్రకటించవచ్చు, యూనియన్ స్థాయిలో లేదా రాష్ట్ర స్థాయిలో, వారు అలాంటి చట్టం లేదా చర్యను కనుగొంటే రాజ్యాంగానికి వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది. అందువల్ల వారు దేశంలోని ఎగ్జిక్యూటివ్ యొక్క ఏదైనా చట్టం లేదా చర్య యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను వారి ముందు సవాలు చేసినప్పుడు నిర్ణయించగలరు. దీనిని జ్యుడిషియల్ రివ్యూ అంటారు. రాజ్యాంగం యొక్క ప్రధాన లేదా ప్రాథమిక సూత్రాలను పార్లమెంటు మార్చలేమని భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ యొక్క అధికారాలు మరియు స్వాతంత్ర్యం దీనిని ప్రాథమిక హక్కుల సంరక్షకుడిగా పనిచేయడానికి అనుమతిస్తాయి. వారి హక్కులను ఉల్లంఘించినట్లయితే పరిహారం పొందటానికి కోర్టులను సంప్రదించే హక్కు పౌరులకు ఉందని తరువాతి అధ్యాయంలో మనం చూస్తాము. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, న్యాయస్థానాలు ప్రజా ప్రయోజనాలు మరియు మానవ హక్కులను పరిరక్షించడానికి అనేక తీర్పులు మరియు ఆదేశాలు ఇచ్చాయి. ప్రభుత్వ చర్యల వల్ల ప్రజా ప్రయోజనం దెబ్బతింటే ఎవరైనా కోర్టులను సంప్రదించవచ్చు. దీనిని ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం అంటారు. నిర్ణయాలు తీసుకునే ప్రభుత్వ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయకుండా ఉండటానికి కోర్టులు జోక్యం చేసుకుంటాయి. వారు ప్రభుత్వ అధికారుల తరఫున దుర్వినియోగాలను తనిఖీ చేస్తారు. అందుకే న్యాయవ్యవస్థ ప్రజలలో అధిక స్థాయి విశ్వాసాన్ని పొందుతుంది.

  Language: Telugu