남아프리카의 사례는 우리가 헌법이 필요한 이유와 헌법이 무엇을하는지 이해하는 좋은 방법입니다. 이 새로운 민주주의에서 압제자와 압제자들은 평등 한 것처럼 함께 살 계획이었습니다. 그들이 서로를 신뢰하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그들은 두려움이있었습니다. 그들은 그들의 이익을 보호하고 싶었습니다. 흑인 대다수는 다수 규칙의 민주적 원칙이 타협되지 않았다는 것을 보장하기를 원했다. 그들은 상당한 사회적, 경제적 권리를 원했습니다. 백인 소수 민족은 특권과 재산을 보호하고 싶어했습니다.
오랜 협상 후 양 당사자는 타협에 동의했습니다. 백인들은 다수 규칙의 원칙과 한 사람의 한 투표 원칙에 동의했다. 그들은 또한 가난한 사람들과 노동자들에 대한 기본적인 권리를 받아들이기로 동의했다. 흑인들은 대다수의 통치가 절대적이지 않을 것이라는 데 동의했다. 그들은 대다수가 백인 소수의 재산을 빼앗지 않을 것이라는 데 동의했다. 이 타협은 쉽지 않았습니다. 이 타협은 어떻게 구현 될까요? 그들이 서로를 신뢰할 수 있었음에도 불구하고,이 신뢰가 미래에 깨지지 않을 것이라는 보장은 무엇입니까?
그러한 상황에서 신뢰를 구축하고 유지하는 유일한 방법은 모든 사람이 준수하는 게임의 규칙을 기록하는 것입니다. 이 규칙은 통치자들이 미래에 어떻게 선정 될 것인지에 달려 있습니다. 이 규칙은 또한 선출 된 정부가 할 수있는 권한과 그들이 할 수없는 일을 결정합니다. 마지막 으로이 규칙은 시민의 권리를 결정합니다. 이 규칙은 승자가 쉽게 변경할 수없는 경우에만 작동합니다. 이것이 남아프리카 사람들이 한 일입니다. 그들은 몇 가지 기본 규칙에 동의했습니다. 그들은 또한이 규칙이 최고가 될 것이라는 데 동의했으며, 어떤 정부도 이들을 무시할 수 없다는 데 동의했다. 이 기본 규칙을 헌법이라고합니다.
헌법 제작은 남아프리카에 독특하지 않습니다. 모든 나라에는 다양한 그룹의 사람들이 있습니다. 그들의 관계는 남아프리카의 백인과 흑인 사이의 관계만큼 나쁘지 않았을 것입니다. 그러나 전 세계 사람들은 의견과 관심의 차이가 있습니다. 민주적이든 아니든, 세계 대부분의 국가는 이러한 기본 규칙을 가져야합니다. 이것은 단지 정부에도 적용됩니다. 모든 협회에는 헌법이 필요합니다. 그것은 당신의 지역의 클럽, 협동 조합 사회 또는 정당 일 수 있으며, 그들은 모두 헌법이 필요합니다.
따라서 국가의 헌법은 한 국가에 함께 사는 모든 사람들이 받아 들여지는 일련의 서면 규칙입니다. 헌법은 영토 (시민)에 사는 사람들과 사람과 정부 간의 관계를 결정하는 최대 법입니다. 헌법은 많은 일을합니다.
• 먼저, 다른 종류의 사람들이 함께 살기 위해 필요한 어느 정도의 신뢰와 조정을 생성합니다.
• 둘째, 정부가 어떻게 구성 될 것인지, 누가 어떤 결정을 내릴 권한을 갖게 될지 명시합니다.
• 셋째, 정부의 권한에 대한 한계를 낮추고 시민의 권리가 무엇인지 알려줍니다. 그리고
• 넷째, 그것은 좋은 사회를 만드는 것에 대한 사람들의 열망을 표현합니다.
헌법이있는 모든 국가는 반드시 민주적 일 필요는 없습니다. 그러나 민주주의 자국은 헌법을 가질 것입니다. 영국과의 독립 전쟁 이후 미국인들은 헌법을 주었다. 혁명 후, 프랑스 사람들은 민주 헌법을 승인했습니다. 그 이후로 모든 민주주의에서 서면 헌법을 갖는 것은 관행이되었습니다.
Language: Korean