სამხრეთ აფრიკის მაგალითი კარგი გზაა იმის გასაგებად, თუ რატომ გვჭირდება კონსტიტუცია და რას აკეთებენ კონსტიტუციები. მჩაგვრელი და დაჩაგრული ამ ახალ დემოკრატიაში გეგმავდნენ ერთად ცხოვრება, როგორც თანასწორობა. მათთვის ადვილი არ იქნებოდა ერთმანეთის ენდობა. მათ შიშები ჰქონდათ. მათ სურდათ დაიცვან თავიანთი ინტერესები. შავი უმრავლესობა სურდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ უმრავლესობის წესის დემოკრატიული პრინციპი არ იყო კომპრომეტირებული. მათ სურდათ მნიშვნელოვანი სოციალური და ეკონომიკური უფლებები. თეთრ უმცირესობას სურდა დაიცვას თავისი პრივილეგიები და ქონება.
გრძელი მოლაპარაკებების შემდეგ ორივე მხარე დათანხმდა კომპრომისზე. თეთრები დათანხმდნენ უმრავლესობის წესის პრინციპს და ერთი ადამიანის ერთ ხმას. ისინი ასევე შეთანხმდნენ, რომ მიიღონ ღარიბებისა და მუშების რამდენიმე ძირითადი უფლებები. შავკანიანები შეთანხმდნენ, რომ უმრავლესობის წესი არ იქნებოდა აბსოლუტური .. ისინი შეთანხმდნენ, რომ უმრავლესობა არ წაართმევს თეთრი უმცირესობის ქონებას. ეს კომპრომისი ადვილი არ იყო. როგორ განხორციელდებოდა ეს კომპრომისი? მაშინაც კი, თუ მათ მოახერხეს ერთმანეთის ენდობა, რა გარანტია იყო, რომ მომავალში ეს ნდობა არ დაირღვა?
ასეთი სიტუაციისადმი ნდობის ასაწყობად და შენარჩუნების ერთადერთი გზაა თამაშის გარკვეული წესების ჩამოწერა, რომლითაც ყველას დაიცავდნენ. ეს წესები განსაზღვრავს, თუ როგორ უნდა აირჩიონ მმართველები მომავალში. ეს წესები ასევე განსაზღვრავს იმას, თუ რა უფლებამოსილია არჩეული მთავრობები და რა არ შეუძლიათ. დაბოლოს, ეს წესები გადაწყვეტს მოქალაქის უფლებებს. ეს წესები იმუშავებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გამარჯვებული ვერ შეცვლის მათ ძალიან მარტივად. ეს არის ის, რაც სამხრეთ აფრიკელებმა გააკეთეს. ისინი შეთანხმდნენ რამდენიმე ძირითადი წესის შესახებ. ისინი ასევე შეთანხმდნენ, რომ ეს წესები უზენაესი იქნება, რომ ვერცერთი მთავრობა ვერ შეძლებს ამის უგულებელყოფას. ძირითადი წესების ამ ჯგუფს ეწოდება კონსტიტუცია.
კონსტიტუციის დამზადება უნიკალური არ არის სამხრეთ აფრიკისთვის. ყველა ქვეყანას აქვს მრავალფეროვანი ჯგუფები. მათი ურთიერთობა შეიძლება არ ყოფილიყო ისეთი ცუდი, როგორც ეს თეთრკანიანებსა და შავკანიანებს შორის სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკაში. მაგრამ მთელ მსოფლიოში ხალხს აქვს აზრისა და ინტერესების განსხვავებები. იქნება დემოკრატიული თუ არა, მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებს უნდა ჰქონდეთ ეს ძირითადი წესები. ეს ეხება არა მხოლოდ მთავრობებს. ნებისმიერ ასოციაციას უნდა ჰქონდეს თავისი კონსტიტუცია. ეს შეიძლება იყოს კლუბი თქვენს მხარეში, კოოპერატივის საზოგადოება ან პოლიტიკური პარტია, მათ ყველას სჭირდებათ კონსტიტუცია.
ამრიგად, ქვეყნის კონსტიტუცია არის წერილობითი წესების მთელი რიგი, რომელსაც მიიღებენ ყველა ადამიანი, ვინც ერთად ცხოვრობენ ქვეყანაში. კონსტიტუცია არის უზენაესი კანონი, რომელიც განსაზღვრავს ურთიერთობას ტერიტორიის (უწოდებენ მოქალაქეებს) და ასევე ხალხსა და მთავრობას შორის. კონსტიტუცია ბევრ რამეს აკეთებს:
• პირველ რიგში, იგი წარმოქმნის ნდობისა და კოორდინაციის ხარისხს, რაც აუცილებელია სხვადასხვა სახის ადამიანისთვის ერთად იცხოვრონ:
• მეორე, იგი განსაზღვრავს, თუ როგორ შეიქმნება მთავრობა, ვის ექნება უფლებამოსილება მიიღოს რომელი გადაწყვეტილებები;
• მესამე, იგი ზღვარს უწევს მთავრობის უფლებამოსილებებს და გვეუბნება, რა არის მოქალაქეების უფლებები; და
• მეოთხე, იგი გამოხატავს ხალხის მისწრაფებებს კარგი საზოგადოების შექმნის შესახებ.
ყველა ქვეყანა, რომელსაც აქვს კონსტიტუციები, არ არის აუცილებელი დემოკრატიული. მაგრამ ყველა ქვეყანას, ვინც დემოკრატიული იქნება, ექნება კონსტიტუციები. დიდი ბრიტანეთის წინააღმდეგ დამოუკიდებლობის ომის შემდეგ, ამერიკელებმა საკუთარ თავს კონსტიტუცია მისცეს. რევოლუციის შემდეგ, ფრანგებმა დაამტკიცეს დემოკრატიული კონსტიტუცია. მას შემდეგ იგი იქცა პრაქტიკაში ყველა დემოკრატიაში, რომ ჰქონდეს წერილობითი კონსტიტუცია.
Language: Georgion