போல்ஷிவிக்குகள் நில மறுபகிர்வுக்கு உத்தரவிட்டபோது, ரஷ்ய இராணுவம் பிரிந்து செல்லத் தொடங்கியது. வீரர்கள், பெரும்பாலும் விவசாயிகள், மறுபகிர்வு செய்ய வீட்டிற்கு செல்ல விரும்பினர், வெறிச்சோடி. பொல்ஷிவிக் அல்லாத சோசலிஸ்டுகள், தாராளவாதிகள் மற்றும் எதேச்சதிகார ஆதரவாளர்கள் போல்ஷிவிக் எழுச்சியைக் கண்டித்தனர். அவர்களின் தலைவர்கள் தெற்கு ரஷ்யாவுக்குச் சென்று போல்ஷிவிக்குகளை (‘ரெட்ஸ்’) எதிர்த்துப் போராட துருப்புக்களை ஏற்பாடு செய்தனர். 1918 மற்றும் 1919 ஆம் ஆண்டுகளில், ‘பசுமைவாதிகள்’ (சோசலிச புரட்சியாளர்கள்) மற்றும் ‘வெள்ளையர்கள்’ (சார்பு சார்பு) ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தின் பெரும்பகுதியைக் கட்டுப்படுத்தினர். அவர்கள் பிரெஞ்சு, அமெரிக்க, பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஜப்பானிய துருப்புக்களால் ஆதரிக்கப்பட்டனர் – ரஷ்யாவில் சோசலிசத்தின் வளர்ச்சியில் கவலைப்பட்ட சக்திகள் அனைத்தும். இந்த துருப்புக்களும் போல்ஷிவிக்குகளும் ஒரு உள்நாட்டுப் போரை எதிர்த்துப் போராடியதால், கொள்ளை, கொள்ளை மற்றும் பஞ்சம் ஆகியவை பொதுவானவை. செயல்பாடு கிராமப்புறங்களில் இரண்டு பார்வைகளையும் படித்தது. நிகழ்வுகளை கற்பனை செய்து பாருங்கள். இதன் ஒரு ஷோர் நிலைப்பாட்டை எழுதுங்கள்: ஒரு தோட்டத்தின் உரிமையாளர் ஒரு சிறிய விவசாயி> வெள்ளையர்களிடையே தனியார் சொத்தின் ஒரு பத்திரிகையாளர் ஆதரவாளர்கள் ‘நிலத்தை கைப்பற்றிய விவசாயிகளுடன் கடுமையான நடவடிக்கைகளை எடுத்தனர். இத்தகைய நடவடிக்கைகள் பொல்ஷிவிக்குகள் அல்லாதவர்களுக்கு மக்கள் ஆதரவை இழக்க வழிவகுத்தன. ஜனவரி 1920 க்குள், போல்ஷிவிக்குகள் முன்னாள் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தின் பெரும்பகுதியைக் கட்டுப்படுத்தினர். ரஷ்யரல்லாத தேசிய இனங்கள் மற்றும் முஸ்லீம் ஜாடிடிஸ்டுகளின் ஒத்துழைப்பு காரணமாக அவர்கள் வெற்றி பெற்றனர். ரஷ்ய காலனித்துவவாதிகள் போல்ஷிவிக்காக மாறிய இடத்தில் ஒத்துழைப்பு வேலை செய்யவில்லை. மத்திய ஆசியாவில் உள்ள கிவாவில், போல்ஷிவிக் காலனித்துவவாதிகள் உள்ளூர் தேசியவாதிகளை மிருகத்தனமாக படுகொலை செய்தனர். இந்த சூழ்நிலையில், போல்ஷேவ் அரசாங்கம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதைப் பற்றி பலர் குழப்பமடைந்தனர். இதை சரிசெய்ய, பெரும்பாலான ரஷ்யரல்லாத தேசிய இனங்கள் சோவியத் யூனியனில் (யு.எஸ்.எஸ்.ஆர்) அரசியல் சுயாட்சி வழங்கப்பட்டன – 1922 டிசம்பரில் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திலிருந்து போல்ஷிவிக்குகள் உருவாக்கிய அரசு, ஆனால் இது பிரபலமற்ற கொள்கைகளுடன் இணைக்கப்பட்டதால், போல்ஷிவிக்குகள் உள்ளூர் அரசாங்கத்தை கட்டாயப்படுத்தினர் நாடோடிசத்தின் கடுமையான ஊக்கம் போன்றவற்றைப் பின்பற்றுவது – வெவ்வேறு தேசிய இனங்களை வெல்லும் முயற்சிகள் ஓரளவு மட்டுமே வெற்றிகரமாக இருந்தன. செயல்பாடு மத்திய ஆசியாவில் உள்ளவர்கள் ரஷ்ய புரட்சிக்கு வெவ்வேறு வழிகளில் ஏன் பதிலளித்தார்கள்? அக்டோபர் புரட்சியின் மூல பி மத்திய ஆசியா: இரண்டு பார்வைகள் எம்.என்.ராய் ஒரு இந்திய புரட்சியாளர், மெக்சிகன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் நிறுவனர் மற்றும் இந்தியா, சீனா மற்றும் ஐரோப்பாவில் முக்கிய காமினெர்ன் தலைவர். அவர் 1920 களில் உள்நாட்டுப் போரின் போது மத்திய ஆசியாவில் இருந்தார். அவர் எழுதினார்: தலைவன் ஒரு நல்ல மனிதர்; அவரது உதவியாளர் … ஒரு இளைஞர் … ரஷ்ய மொழியைப் பேசினார் … புரட்சியைக் கேள்விப்பட்டார், இது ஜார் தூக்கி எறிந்துவிட்டு, கிர்கிஸின் தாயகத்தை வென்ற தளபதிகளை விரட்டியடித்தது. எனவே, புரட்சி என்பது கிர்கிஸ் மீண்டும் தங்கள் வீட்டின் எஜமானர்கள் என்று பொருள். “லாங் லைவ் தி புரட்சி” ஒரு பிறந்த போல்ஷிவிக் என்று தோன்றிய கிர்கிஸ் இளைஞரைக் கத்தினார். முழு பழங்குடியினரும் இணைந்தனர். எம்.என்.ராய், நினைவுகள் (1964). கிர்கிஸ் முதல் புரட்சியை (அதாவது பிப்ரவரி புரட்சி) மகிழ்ச்சியுடன் வரவேற்றார், இரண்டாவது புரட்சியை கலக்கம் மற்றும் பயங்கரவாதத்துடன் வரவேற்றார் … [இந்த] முதல் புரட்சி அவர்களை ஜாரிஸ்ட் ஆட்சியின் அடக்குமுறையிலிருந்து விடுவித்து, அவர்களின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தியது … சுயாட்சி உணரப்படும் என்ற நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தியது . இரண்டாவது புரட்சி (அக்டோபர் புரட்சி) வன்முறை, கொள்ளை, வரி மற்றும் சர்வாதிகார சக்தியை நிறுவுதல் ஒரு காலத்தில் சாரிஸ்ட் அதிகாரத்துவத்தின் ஒரு சிறிய குழு கிர்கிஸை ஒடுக்கியது. இப்போது அதே ஆட்சியின் அதே குழு நிலைத்திருக்கிறது … “1919 ஆம் ஆண்டில் கஜாக் ஐஆர், அலெக்சாண்டர் பென்னிக்சன் மற்றும் சாண்டல் குவெல்கேஜே, லெஸ் ம ou வ்மென்ட்ஸ் நேஷன்ஸ் செஸ் லெஸ் முசுல்மன்ஸ் டி ரஸ்ஸி, (1960) ஆகியவற்றில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. Language: Tamil